atatürk ün müslüman olmaması

bunu iddaa edenin dinden çıkmasına neden olan durumdur. zira dinimize göre kul ve allah arasındaki ilişkiler gizlidir aksini iddia eden kafirdir.

nedense bazılarını atatürk'ten daha fazla düşündürmüş durum.

islam inancına göre herkes kendi yaptığından sorumlu olduğu gibi bu sorumluluklar başkalarını ilgilendirmez.

var ise böyle bir şey islam inancına göre mahşer gününde yargılanıp kararı verilecektir.

(bkz: ahiriyeti bugünden tartışmanın manasızlığı)

aziz nesin 'in buna işaret ettiği "hiçbir müslüman mustafa kemal 'i sevemez" demeci bulnmaktadır ve hürriyet gazetesinde yer almıştır.

bizi ilgilendirmeyen yanılgıdır. velev ki müslüman değil, meclis açılışında dua edilirken hoşgörülü davranmış ve dua etmiştir. şu an da cahil ve yobazların yaptığı gibi hoşgörüsüz davranmamıştır. unutmamak gerekir ki sizin o taptığınız padişahların anneleri de müslüman değildi ve hiç biri türk değildi.

atatürk'ün müslüman olmadığı geniş çevrelerce bilindiği halde sürekli gündeme getirilmesi kabak tadı verilen muhabbettir. medeni bilgiler ve atatürk'ün el yazmaları isimli kitabın orijinal nüshasında durum gayet nettir.

(bkz: ataturk siksin sizi)
insanı yukarıdaki önermeye yöneltecek ataürk' ü fikirleriyle yaptıkları, ülkeye kazandırdıklarıyla değil de insani inancıyla yargılayan kıt beyinlilerin merak ettikleri sorulardan biridir.

edit :
şimdi bana eksi veremek suretiyel kişisel görüşlerini belli eden yazar arkadaşlarım ;
dış borcu 300 milyar dolar olmuş, 30 000 insanını doğuda şehit vermiş ve hala vermekte olan, amerika' nın köpeği avrupanın hasta adamı olan ve rezil- i rüsva durumlarda yönetilen yurdumda siz kalkıp da atatürk' ün alevi olup olmadığını sorgularsınız ?
hayır sorunlar mı bitmiştir maksat sorgulamaksa vatana nasıl yararlı olacağız bunu tartısalım sorgulayalım ama hayır biz 1453' teki bizans papazları gibi şehir düşmeden, kuşatma altındayken melekler dişi midir erkek midir tartışması yapacaksak vay bizim halimize vay bizim atamıza, nurlar içinde yatsın.

muhabbeti bile açılmayacak konudur. müslüman olmayana ne deniyor biz bilmekteyiz. başlık başka türlü açılmalıydı.

tam bir kuyruklu yaladır.

(bkz: atatürk ve islamiyet/#7423894)

(bkz: çok sakat var)

kimse senin dinini sorguluyor mu arkadaş? sen neden başkalarının dinini sorguluyorsun diye sordurtan konu.

tuvaletle sözlüğü karıştıran yazarın son çırpınışlarıdır;

(bkz: ölü taklidi yapın gider)

Sözde müslüman geçinenlerin söylediği saçma sapan bir sözdür. Birinin dinini sorgulamanın sana kaldığını sanıyorsan, ölmüş bir insanın arkasından konuşuyorsan gerçekten de harika bir müslümansın öyle değil mi ! Herkesin imanını kurtarıyorsun !
ayrıca şunu tavsiye ederim --> (bkz: atatürk ün din anlayışı)

hangi dine mensup olursa olsun veya hiçbirine olmasın, ne önemi vardır.

rte yi padişah ve halife sanan zihniyetin ürünü saçmalık.tayyip in müslüman olmaması şeklinde düzeltilebilir.müslümanlık her cuma namaza gitmek değildir azizim!

zaten aksini idda edenin olmadığı tez.

düşünebilen her aklı başında bireyin kendine sorması gereken soru " bana ne? " dir.

müslüman olsa sana ne? olmasa sanane? yaptıklarına, kazandırdıklarına, önderlik ettiği mücadelenin sonuçlarına bakmak varken, bir kaç it " ama hiç namaz kılmamış töbe töbe.. " diye sorgu meleği edasında allaha şirk koşuyor.

sana ne kardeşim?

doğrusunu ancak Allah bilir, başka söze gerek yok.

yüzde yüzdür. bu konuda 2 tip kanıt vardır. birincisi çok net kanıt:

http://www.youtube.com/watch?v=mJQydA9ePzw

bu video zaten din ile alakası olmadığını kanıtlıyor çok net.

bir ikincsi ise 1928 yılında ünlü ateist filozof jean meslier'in sağduyu - tanrısızlığın ilmihali kitabını çevirtilmesini ve türkiye'de yayınlanmasını emretmesidir.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier

atatürk belliki dinden kademe kademe soğumuştur. zaten bu kadar işi başarabilen bir insanın müslüman ya da muhafazakar olması imkansız.

tamam bizlerde müslümanız ama hayatta bir çok başarı sağlayan bireylerin çoğunluğu ya ateist ya da hristiyan. müslüman birisinin dünya'ya yaptığı katkıyı söyleyin bana ! çok istisnalar çıkmış zamanında (bkz: ibni sina) (bkz: piri reis) (bkz: ömer hayyam) gibi. ama bir elin parmaklarını geçmemekte. el oğlu telefon icat eder, gavur icadı der kullanırız. kezza diğer buluşlarda öyle. şimdi atatürk müslüman değilmiş kime ne? ulan fethullah gülen'de müslüman ne işe yarıyor ! sizin o çok büyük müslümanlarınızı da görüyoruz. atatürk, müslümanlar arasında en çok başarı sağlamış kişidir. aksini iddia eden mel'undur.

ainesi iştir kişinin lafa bakılmaz.

gerçekse, kendi tercihidir. faydasını, zararını kendi görecektir.

hayır inansa inanmasa ne farkedecek amk karışmayın kimseye! bir idrak edemediniz şunu herkesin dini kendine.

atatürk'ün sadece ve sadece kendiyle ilgili bir durum olup neden üzerine bu kadar yazılır, anlamadığım durumdur.
yani atatürk'ü neden severiz? devletimizin kurucusudur. yani atatürk bize "şöyle olun, böyle yaşayın, ahlak budur" gibi şeyler mi vermek istedi ki biz onun vicdan meselesine takmışız? atatürk bir devlet kurdu, gelecek nesillerden bunu korumak ve yüceltmek bağlamında haklı isteklerde bulundu, bunu yaparken elbette bu işin manevi yönünü de vurguladı. inançlara değer verdi, önünden bazı şeyleri çekti. herkesin "özgürce" inanması için. yani tüm bu "ne demek canım, atatürk nasıl müslüman olmaz?" çırpınmaları uygunsuz olduğu kadar, bana göre atatürkçü düşünceye tezattır da.

(bkz: sabetaycılık)
(bkz: sabetayist)

(bkz: kimsenin müslüman olmak zorunda olmaması)

öyle bir ortamdan gelip aklı ve mantığıyla bu yola korkusuzca varabilmesi kendisini bir kez daha sevdirmiştir.