atatürk hakkında olumsuz başlıklar açmak

ülkemizde ölüye saygı denen olgunun atatürk için de geçerli olması gerektiğini unutuyoruz ölmüş bir insanın kendini savunması söz konusu olamaz. içki içermi, namaz kılarmı, haca gidermi gibi dini olgulara takılıp kalmışız. yapmış olduğu icraatların üstünü neden bu tür saçma şeylerle kapatmaya çalışıyoruz. atatürk cami imamı değildir yada hafız değildir yani ondan dini vecibeleri tamamiyle yerine getirmesini beklemek saçmalıktır. merak ediyorum sözlük yazarlarının kaç tanesi içki içmiyor, namaz kılıyor, kabe ye gidiyor. bizler içerken namaz kılmazken sorun yok ama atatürk yapınca olay çıkıyor. bir devlet adamının bir askerin görevi bellidir ve atatürk bu görevlerini başarıyla yerine getirmiştir önemli olan da bu değilmidir. insanları dini ve dinin gerektirdiği ibadetleri yapıp yapmadığına göre neden sorgulamak yanlıştır. başımıza birini seçerken onun ülkenin ne kadar faydası olacağına değil ibadetlerini düzgün yapıyormu, içki içiyormu diye bakıyoruz çok yanlışız. gerçek demokrasi kişinin ibadetlerini kimseyi rahatsız etmemk suretiyle tam anlamıyla yaşayabildiği demokrasidir.
atatürk'ü elbet seveceğiz ama onu putlaştırmak doğru değildir bu atatürk düşmanlığını artırır.

kendi kendine mastürbasyondur. o sevgili arkadaşlarımız da aslında söylediklerine inanmıyorlar. onun ne kadar değerli biri olduğunu ve bu halkın ona neler borçlu olduğunu çok iyi biliyolar. işte bundan diyorum ya kendi kendine mastürbasyon diye.

bir kısmı zararsız, bir kısmı da sakat konularda açılan başlıklardır.
atatürk'ün yaptığı yenilikleri allayı pullanlayanlara inanmayıp bunları eleştirmek, haktır.
şu düzende yaşayan herkes için haktır. bunun dinen de bir hükmü yoktur.
ama gidip adamın alkolünü, zinasını ve buna benzer icraatlerini dillendirmek, dinen de sakıncalıdır.
ayarı tutturmak şart.

allah hakkında olumsuz başlıklar açmak kadar normaldir. demokrasi diye bir şey var.

kendisine verdiği zarar kimseyi ilgilendirmez. önemli olan türk milletine ne yaptığı, ne kattığı... atatürk e düşman -türk demeyeceğim türkiyeli- boş insandır. ne yapsa etse değeri beş para etmezdir.

eğer mustafa kemal in şahsı ile ilgili olumsuz şeyler yazılıyorsa elbette yanlıştır. kimsenin kişisel tercihini konuşmak, dile getirmek doğru değildir. tarihe mal olmuş tüm şahsiyetler için durum böyledir. menfi anlamda olduğu gibi müspet anlamda da bu böyledir. şöyle düşünün; mesela mustafa kemal in farz misal beyaz leblebi sevmesinin, beyaz leblebi seven biri açısından ne anlamı olabilir ? burdan sonra örnekleri sallıyorum, timur un çapkınlıkları, sultan melikşah ın dillere destan yakışıklılığının, hitler in yumuşak huylu bir aile babası olmasının vs vs vs ne anlamı var ? aynı misalleri menfi ya da müspet anlamda kemal paşa için sıralayalım. bir antikemalist olarak bana nasıl bir dayanak oluşturabilir bil mem kimle olan ilişkisi, ya da bir kemalist e ne katar mavi gözlerinin çakmak çakmak olması bilmem ne.

şunu öğrenemedik ki tarihe mal olmuş bu tarz şahsiyetlere küfredilmez. aynı şekilde küfretme eyleminin tersi de yapılmaz. yani kemal paşanın çok iyi ata binmesiyle mutmain olmamalı bir kemalist. ya da attan düştü diye sevinmemeli karşısındaki.

misalen (#13875038) gibi bir küfrü, ancak kişiliğini oturmamış, siyasi ufku onu kahvehane köşelerinden ileriye taşıyamayacak bir insan edebilir.

hülasa sövmeyelim , evallah. sen de o da sövmesin. fakat netice itibariyle bir allahın kulu olan ve hata yapmaya tabii olarak müsait birini bırakın da saygı çerçevesi içerisinde tenkid edelim. yok eğer o benim ilahım dyorsan ona göre konuşlım ve ilahına saygı duyalım. insan olduğunu kabul ediyorsan, hataları olabileceğini de kabul etmeli ve eleştirilere katlanmalısın. katlanamıyorsan da iki ihtimal ortaya çıkıyor. insan ya birinci derece yakınına yapılan haklı eleştirilere dahi tahammül edemez, (ki atam kelimesi bu yakınlığa işaret ediyor, mümkündür, kişi böyle görebilir belki de) örneğin haksız olduğunu bilse de bir ana, evladının kötülenmesine tahammül edemez, ya da bu katlanamayanlar kemalizmi gökten inildiği sanılan bir kitap olarak, kabulu herkesçe zaruri bir dogma olarak görüyorlar. başka ihtimal gözükmüyor.

marifet sanılandır.