atatürk e bu adam demek

o olmasa babamız ingiliz fransız olurdu.

"hz muhammed ya ileri derecede şizofrendi ya da çok büyük bir filozoftu" lafından sonra "yaradılanı severim yaradandan ötürü" felsefesine sahip müslüman kardeşlerden fena sopa yiyen biri muhtemelen şizofren lafı yüzünden dayak yemiştir. ha hoş mudur değildir. geçmiş olsun, sen gerçek müslümanlara denk gelmemişsin, yaradanı sevenler yaratılanı sevemeyecek derecede mallarmış der köşeye çekilirim.

lakin atilla yayla'nın atatürk'e dediği bu adam lafı, ki kendisinin düşüncesi de değil bi başkalarının, bu adam diyeceklerinden dem vurduğu bi laf için elinden öğretim görevinin alınması ve hapis cezasının gündeme gelmesi bambaşka bir konudur.

hakaret yok! ağır derece şizofren tadında tahrik edecek, ya da yüceltecek bi laf ta yok! sadece 3. şahısların ağzından söylenilmiş bi bu adam lafı var!

elin adamı nerden bilsin atatürk'ün adının önüne, bizde satırlar dolusu sıfatlar yerleştirildiğini! bu adam diyecekler elbet! atilla yayla'nın kaybettiği yer bu olmuş! ağır derecede saflık etmiş.

oysa deseydin, mavi gözlü sarı saçlı dev, gazi mustafa kemal paşa ve 99 sıfatını bakalım ağzını açacak mıydı o kemalistler?

yazık!

bu adam, şu adam, o adam, adam... laflarının kimlere söylenemeyeceğini tekrar düşünmemize neden olan olaydı bu. yıllar geçti falan bazıları hala düşünüyor bi karara varabilmiş değil. bana kalırsa, bu adam lafı nötrdür. nötr bir kelime öbeği kendisinden sonra gelen ifade ile anlam bulur. amma ve lakin kutsal atfedilen kişiler için kullanılamaz işte.

akp'nin oyunları hep bunlar.

demokrasi denen şeyin bizde olmamasının ürünüdür.

eleştirilebilir bir cümle olabilir.zira insanlardan bahsederken işaret sıfatlarından şu ve bu değil o kullanılmalıdır, nezaket gereği.ancak bu durum, bir insanın özgürlüğünün elinden alınmasına neden olacak kadar büyütülecek bir durum değildir.

benzer örnekleri çoktur.mesela; 90lı yılların sonuna doğru, üniversitedeyken, "hz muhammed ya ileri derecede şizofrendi ya da çok büyük bir filozoftu" dediğim için "yaradılanı severim yaradandan ötürü" felsefesine sahip müslüman kardeşlerden fena sopa yemiştim.zira onlar suça karşı hala ilkel ceza yöntemleri uyguluyorlar.modern hukuk en azından, ceza olarak, fiziksel işkence yerine özgürlüğü kısıtlama yoluna gidiyor.atilla yayla buna şükretmelidir diye düşünüyorum.statükocu devlet yapısı atatürkün çağdaş medeniyet seviyesi felsefesinde tutarsızlık oluşturmama adına modern hukukla cezalandırıyor çünkü.

türkiye'nin avrupa birliğine girme çabaları için, yabancıların "ileride artık bizlere 'neden her yerde bu adamın (atatürk'un) heykelleri, fotoğrafları var? diye soracaklar.' üstünü örtemezsiniz. bu mutlaka tartışılacaktır" dediği için atilla yayla'nın 2sene hapis cezası almasına ve öğretim görevi elinden alınmasına sebep olan laftır.

bakın atilla yayla direk bu adam demiyor. 3. şahısların "neden her yerde bu adam'ın resmi var kim yani bu adam necidir?" diye bizlere soru yönelteceğinden bahsediyor vee hopppp cezalandırılıyor. ahahaha canlarım benim. olay demokratikliğe laikliğe gelince en güzel laf salatasını yapan biricik sözde demokratik sözde laik kemoşlarım benim.

yani demem o ki ya da neyse ya ben bişey demiyorum!

atilla yaylanın yaptığı için hapis cezası aldığı eylem.

http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/433522.asp

ya aklıma birşeyler geliyorda.

neyse sonra konuşuruz.

adam olmayanlara yakışan söylem.

bu sözü söyleyenleri "niye atatürk adam değil miydi?" diye eleştiren sosyalistler olmuştur.
(bkz: baskın oran)

yerine göre büyük saygısızlıktır,yerine göre abartılmaması gereken bir olaydır.ayrıca
(bkz: ne diyem mahmut mu diyem)

apoya "sayın öcalan" demekten pek farkı yoktur.

olaya işaret sıfatı gözüyle bakıldığında pek büyütülmemesi gereken durum ya da bir birey atatürk'ü nesneleştirmek suretiyle aşağılamak istiyorsa bu bireyin yapacağı eylem...

zik kafalı olmak, japon ordusunda görev yapmaktır. al fadimem.

ingiltere eski başbakanı winston churchill' e kulak verilmesini gerektiren bir gaflete sahip olmanın sonucudur.

--spoiler--
yüzyıllar sadece bir kez dahi yetiştirir, o adamda yüzyılımızda türk milleti' ne nasip olmuştur.
--spoiler--

hala ''bu adam'' demenin farklı amaçlarını kavrayamamış insanların olduğunu açığa çıkaran hareket.

ingiltere eski başbakanı winston churchill' e kulak verilmesini gerektiren bir gaflete sahip olmanın sonucudur.

--spoiler--
yüzyıllar sadece bir kez dahi yetiştirir, o dahi de yüzyılımızda türk milleti' ne nasip olmuştur.
--spoiler--

genelde kendisini seven (veya öyle diyen diyelim) kitlelerce yapılır. birkaç örnek;

(#205039)
(#449471)
(#592357)
(#592284)
(#959646)
(#2113386)

çıkarmadan 6 örnek buldum ben.

().()

türkiye topraklarında yaşıyorum, tc nüfus kağıdına sahibim, kendime türkiyeli diyorum.. atatürk'ten de bu adam Diye bahsediyorum. çünkü başka bir hitap şekli bulamıyorum! yediği çanağa pislemek ve pişkinlik, böyle birşey olsa gerek..

'' bu adam'' demekle atatürk değerinden zerre kadar kaybetmeyecek, ama ona bu sıfatı uygun gören biçarenin cahilliği tescillenecektir.

türk milletine hizmetlerde bulunmuş bir insanın arkasından yakışıksızca konuşmaktır, en azından.

bahsi geçen entry'deki ''bu adam'' kelimesinin gerçek anlamının dışında, aşağılayıcı bir ifade içerdiği apaçık ortadadır.

tanım: şerefsizliktir.

adam demek inkilaplara karsi.

dil devrimi---adam demek yasak

ülkenin özgürlüğü için savaşmış atatürk yerine bush'dan izin alan rte'yi tercih edenlerin kullandığı gizli hakaret.

adam olduğu için "adam" demenin sakıncası yoktur. edım mi diyem ne diyem?

http://img205.imageshack.us/img205/6482/ayipcm2.jpg
entrynin ne gibi bir maksatla yazıldığı bal gibi ortadadır. oradan oraya çekiştirmenin lüzumu yoktur.

tanım: saygısızlıktır!