atatürk ırkçıydı

filozof hakan albayrak ın türkiye nin nabzında ulu önder için sarf ettiği sözlerden birbölüm. anadoluyu tek ırklaştırmak istediğinden dem vuruyor.

filozof dediğin lümpen çıktı. ırkçı dediğin türk milliyetçisi çıktı. hepsi iyide sen nerden çıktın?

Medyatik yalakaların sözlerine itibar edenlerin öne sürdüğü önerme. Hakan Albayrak filozofsa ben de Einstein'ım.

(bkz: atatürk ün aslında kürd olması)

Milliyetçiliğin ucunun ırkçılığa kaydığı düşünülünce doğru bir önermedir.

atatürk'ün şahsı ırkçıdır, ama:
Atatürk'ün milliyetçiliği ırkçı değil asimilasyoncudur. Yani türk ırkından olmayanlar, "ben türk'üm" dediği sürece türk olarak kabul edilir, "türk değilim" derse zorla türkleştirilir.

Hâlâ kürtlerle yaşadığımıza göre çok gerçekçi olmayan sözdür. Ayrıca olabilir de çünkü Her milliyetçinin içinde bir parça da olsa ırkçılık vardır. Birbirine zıt kavramlar değil ki.

insanlar neye itiraz ediyorar anlamam... ulus devlet temeli bir ırkı üste koymakla temellenir... atatürk bu sebeple türk ırkçısıydı... ayrıca atatürk ün türk olmaması da işin komik yanıdır... kimse şimdi gtten uydurma soy bağları dökmesin önüme lütfen. çünkü karnım tok... gerçi ulus devlet sistemi saçma bir kere...

evet atatürk ırkçıydı ama bu ülkeyi o çıkmazdan kurtardığı ve ülkenin özgür olmasına önderlik etmiş olduğunu değiştirmez.

ülkeyi atatürk tek başına kurtarmamıştır ama kurtarmak için en önemli rol olan liderliği yapmıştır.

sizden beklenen de buna saygı duymanızdır.

zaten kimse atatürkün içki içtiğini ya inanıp inanmadığını idda etmemeli. Çünkü bunların türkiyeyi kurduğu gerçeğiyle hiç bir bağlantısı yok.

siz asıl ülkeyi özelleştirme adı altında satanları eleştirin tabi biraz yüreğiniz varsa.
at gözlüklerini girişte çıkarıyoruz lütfen.

sirbindan rumundan ermenisinden bulgarindan umulmadik gün yüzü görmemis kahpelikler görmüs bir milletin ferdi olarak ne olsaydi acaba? Ki bu millet bu kansiz pezevenklerin dininin mezhebinin kurtaricisi oldugu halde.

ırkçılığı nasıl tanımladığımıza göre değişir. ırkçılık insanların kabiliyetlerinin genetiğinde olduğunu savunan bir siyasi görüştür ve bilimsel dayanakları vardır. (evrim teorisi, antropoloji gibi, kimilerine göre çarpıtmadır bunlar) nazilerden sonra yasaklanan görüş de tam olarak budur. atatürk buradan baktığımızda bir biyolojik ırkçı değildi, kesin biliyoruz bunu. ancak konuşurken belirli bir ırk (çok sevimsiz bir kelime) adına konuşmak, bir ırkı yüceltmek ve hatta hatta bir ırkı yüceltmeyi ülkü edinmek de ırkçılıktır. burada yine bakış açımız devreye giriyor, bir topluluğu yüceltmeye, ilerletmeye çalışmak kötü bir olay olmadığı için kavram da habis bir kavram olmuyor. asimilasyon olayı ise zaten ulus devlet geleneği. şimdi kimileri için kötü bir kavram gibi gözükse de zamanın dünyasında öyle değildi. mesela günümüzde çok sevilen demokrasi kavramı da 100 yıl sonra iğrenç bir kavram olarak gözükebilir nihayetinde.

yapılan kafatası ölçümlerinden yola çıkarak biraz araştırmayla varılabilecek netice..

atatürk şamandı ben de şamanım demiş adam..
(bkz: cemal kutay)

edit: kemal'le ilgili her zıddına giden düşünce için belge isteyenler; kemal'in manevi kızı afet inan'ın hatıralarına bakabilirler.. bu uğurda binlerce mezar açıldığı, mimar sinan gibi tarihsel kişiliklerin kafatası ölçümleri yapıldığı ortadadır..

http://belgelerlegercekta...inin-kafatasini-olctuler/
http://www.itusozluk.com/...afatas%FD+%F6l%E7%FCmleri

boş iddia. malum şu günlerde yeni moda atatürke laf atmak oldu. baştan söyleyeyim, atatürkün her lafını ayet zannedip ona tapan, sonra da kendisine atatürkçü ya da kemalist diyenlerden değilim. sadece yiğidi öldürüp hakkını da verenlerdenim.
şimdi gelelim mevzuya. atatürkün o dönemde söylediği sözler, desteklediği tarih araştırmaları (mu kıtası, güneş dil teorisi, etrüskler falan) cımbızlanarak bakın işte bunlar hep ırkçılık deniyor aynen şu karikatür gibi http://prntscr.com/9k8z1 . büyük resmi gören yok. öyle bir çaba da yok maşallah. bahsettiğimiz insan koskoca türkiyenin kurucusu, lideri, konuşmadan önce azıcık araştırsak mı, yok.
atatürk her şey bir tarafa, bir liderdi. hem de kurucu lider. osmanlı yıkıldığında ortada bariz bir "ulus" yoktu. türklerin çoğu türklüğünü unutmuştu. buna en güzel örnek güneydoğudaki vatandaşlarımızdır. bu bölgede yaşayıp, kendisine "kürt" diyen insanların belki üçte biri, belki de daha fazlası orta asyadan göç etmiş türkmenler, türklerdi. bugün hangilerinin kürt, hangilerinin türk olduğunu ayırt etmenin mümkünatı yoktur. o bölgede avrupalı beyaz ırktan gelen insanlar da vardır. iran kökenli olanlar da. etnik açıdan türkiyeyi tanımlayıp, şehir şehir bölmek; ancak ve ancak salakların yapabileceği bir iştir. türkün olduğu yerde herkes türktür; ırk, dil diye bir ayrım yapamazsınız. tarih bunun örnekleriyle doludur.
peki o zaman atatürk neden bu tarz sözler söylemiş, araştırmalar yaptırmış? bunun en önemli sebebi, türklüğü hatırlatmak, türklük bilincini aşılamak ve en nihayetinde de türk ulusunu oluşturmaktı. bir ulus nasıl oluşturulur? dil? tarih? işte yapılan araştırmalar, söylenilen sözler hep buna yöneliktir. "türk" kelimesi 19.yy osmanlısında "dağlı, cahil insan" anlamında kullanılırken atatürk döneminde bir övünç kaynağı olmuştur. bu basit bir değişim değil. önce bunu anlamak lazım. insanlara millet olma bilincini verebilmeniz için o dönem ırk olma bilincini de vermek gerekmekteydi. atatürk gibi, abdülhamid gibi, fatih gibi, attila gibi insanları ister sevin ister sevmeyin. ama şunu kabul etmeniz lazım ki bu insanların her birisi kendi dönemlerinde bir dehadır. çok zekidirler. öyle boş ve gereksiz duygularla hareket etmezler. yaptıkları şeylerin, doğru veya yanlış, mutlaka bir sebebi vardır. atatürkün de o dönemde ırka ve kana atıf yapması, bunları bol bol vurgulaması bu yüzdendir. ancak atatürk anayasada türklük tanımının ırka dayandırılmasına kat'iyyen müsade etmemiştir. 1924 anayasasında türklük: Madde 88:- f1 "Türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (Türk) ıtlak olunur." şeklinde tanımlanmıştır. şimdi bir düşünün. ırkçı atatürk, gerektiğinde mecliste boğaz kesme işaretiyle vekilleri susturacak kadar güce sahip olan atatürk, türklüğün tanımını anayasada "ırka bakılmaksızın" diye tanımlıyor. atatürkün ırkçı olduğunu iddia edenlerin önce bunu açıklaması beklenir. aksi halde sağlıklı düşünebilen bir vatandaş olarak ben onların sözlerine sokakta gördüğüm zihinsel engelli vatandaşlarınki kadar bile ehemmiyet göstermem. ama dedim ya, şu günlerde türklüğe, atatürke, türk tarihine laf atmak pek bir moda oldu diye.
atatürkün ırk vurgusu, 20.yyın ilk yarısında yaşamış bir liderin yaptığı edebiyattan ibarettir. siz sevmediğiniz bir insana "soysuzun teki" dediğiniz vakit ne kadar ırkçı oluyorsanız atatürk de bu sözleri söyleyerek en fazla o kadar ırkçı olabilir. ancak atatürk biliyordu ki bu memleketi ırk temeline dayanan bir milliyetçilikle ayakta tutmak mümkün değildi. zaten böyle bir şey türklerin dünya görüşüyle de çelişir. çünkü türkler hiç bir zaman sadece bir ırktan ibaret olmamıştır. ama bunu bugün biliyoruz ve söyleyebiliyoruz. peki o gün nasıldı?
o günlerde türkler avrupanın dalga geçtiği milletti. bugün kayıp kıta mu ile, güneş dil ile, etrüskler ile ilgili çalışmalarla dalga geçen anguslarımız o günlerdeki batılı tarihçilerin türklerle ilgili yaptıkları çalışmalara da bir baksınlar. biimsellikten nasıl uzaklaşılıyormuş görsünler. nasıl ırkçı olunurmuş görsünler. işin daha da kötüsü, istanbuldaki yavşak elitler de bu çalışmaları okuyup anadolu insanıyla dalga geçiyorlardı. işte tüm bunları uç uca eklemeden o dönemin şartlarını ve gerekliliklerini anlayamazsınız. atatürk de bu yüzden türklük hakkındaki çalışmalara ehemmiyet vermiştir. her türk milliyetçisinin yapması gerektiği gibi.
tüm bunları araştırın. benim söylediklerime de inanmak zorunda değilsiniz. inanmayın da zaten. kendiniz öğrenin. mesele de bu zaten. her şeyi hazır almaya alıştığımız için olyor bunlar. yavşağın birisi bir şey söylüyo, gündem oluşturmak için. bizim sığırlarımız da hiç araştırma gereği bile duymadan yayıyor bunları. kimseye hakaret etmiyorum, yanlış anlaşılmasın. cümleten sığırız elhamdülillah. ama bu tarz sığırlıklar da bize zarar veriyor işte. düşmanlarımızın ekmeğine yağ çalıyoruz. ve emin olun bu memleketin düşmanları öyle onbinlerce km uzağımızda değiller. çok daha yakınlar.

Atamız hakkında yapılan çoğu tartışma anlamsız ve saçmadır.'O' zamanın olması gerekenlerini cesaretli ve akıllı yöntemlerle yerine getirmiş en doğrusunu yapmıştır ki biz burada böyle konuşabiliyoruz varlığımızı hala sürdürebiliyoruz.

atatürk ile ilgili bir tespit. hitler adlı ırkçı insanla aynı katliamı yapmamış olması üzerinden ırkçı olmadığı savunuluyor. oha lan !

olması gerekeni yapmıştır , ırkçı değildir ama radikal milliyetçidir tam bir türkçü ve turancıdır , atamıza ait bir kaç türkçü söz ;

• Türkiye Türklerindir. Kanını taşıyandan başkasına inanma.
• Dünya üzerinde Türk’ten daha büyük, ondan daha eski, ondan daha temiz bir millet yoktur ve bütün insanlık tarihinde görülmemiştir.
• Bir gün ressamlar Türk’ün simasını kaybederlerse yıldırımı alsınlar yapıversinler.
• Türklerin yaşadıkları her yer misak-ı milli hudutları içindedir.
• Hayattaki yegane üstünlüğüm Türk doğmaktır.
• Biz doğrudan doğruya millet severiz ve Türk milliyetçisiyiz.
• Beni olağanüstü bir kişi olarak yorumlamayınız. Doğuşumdaki tek olağanüstülük Türk olarak dünyaya gelmemdir.
• Türk budur: Yıldırımdır, kasırgadır, dünyayı aydınlatan güneştir.
• Eğer bende bazı fevkaladelikler görüyor buluyorsanız bunları sadece ve yalnız Türk olmama, Türklüğüme bağlayınız.
• Bu ülke, tarihte Türk’tü, bugün de Türk’tür ve sonsuza dek Türk olarak yaşayacaktır.
• Yüksel Türk! Senin için yüksekliğin hududu yoktur.
• Taş kırılır, tunç erir. Ama Türklük ebedidir.
• Yurttaşlarım! Az zamanda çok ve büyük işler yaptık. Bu işlerin en büyüğü, temeli Türk kahramanlığı ve yüksek Türk kültürü olan Türkiye Cumhuriyetidir.
• Türk milletinin karakteri yüksektir. Türk milleti çalışkandır. Türk milleti zekidir.
• Türk, Türk olduğu için asildir. Çoğumuz büyükbabamızın babasını hatırlamayız. Bütün soy gururumuzu, Türk olmanın bilincinde buluruz.
• Türklük, benim en derin güven kaynağım, en engin övünç dayanağımdır.
• Ulusal varlığımıza düşman olanlarla dost olmayalım. Böylelerine karşı, “Türk’üm ve düşmanım sana, kalsam da bir kişi” diyelim.
• Türk, çetin işler başarmak için yaratılmıştır.
• Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur.
• Bir Türk, cihana bedeldir.
• istanbul’da çıkan bir dergiyi Kaşgar’daki bir Türk de anlayacaktır.

(bkz: ne mutlu türküm diyene).

hassiktir lan oradan denerek yanıtlanması gereken önerme. atatürk ne mutlu türküm diyene diyerek bir ırkı değil bir üst kimliği bir ulus devleti işaret etmiştir. bunu anlamayan ile tartışmayın bile

Atatürk’ü sosyalist zihniyetleriyle kirleten sümükleri çıldırtan gerçek.

Türk topraklarının gördüğü en büyük, en sağlam ve en önemli milliyetçilerinden biriydi Başbuğ Mustafa Kemal Atatürk.

Yani Sosyalist zihniyetli yavşaklara göre bir “ırkçı”.

Türk milliyetçileri için ise bilge lider.