anayasayı yüzdeellisekizin yüzde kaçı okudu sorusu

sadece çevrenize bakarak cevabını çok kolay verebileceğiniz bir sorudur,yüzde 5'i bile iyimser bir rakamdır.

anayasayı ve değişiklik önerilerini yüzde yüzün kaçta kaçı okudu şeklinde sorulursa daha mantıklı ve kapsayıcı olacak olan sorudur. maalesef olay gövde gösterisine ve -af buyurun- sidik yarışına döndürüldüğünden asıl oylananın ne olduğu konusu büyük ölçüde güme gitmiştir.

peki kılıçdaroğlu ve bahçelinin gazına gelip maddeleri okumadan hayır diyenler %42'nin kaçı? veya değişen maddeleri sadece feysbuktaki gerizekalıların anlaması için yapılmış videolardan öğrenenler? bunu sorgulayın önce...

şu anda çılgınca zafer kutlayanaların aslında neyi kutladıklarıyla ilgili hiçbir fikirlerinin olmadığı trajikomikliği ile ilgili bir sorudur.

anayasanın ne olduğundan bihaber yazarın sorduğu sorudur.
anayasa 177 ana ve 2 geçici maddeden oluşuyor. bunu okumak halkın görevi değildir, kaldı ki okusada anlayamaz. hukuk dili ile yazılmış, uçu açık kelimeler barındıran bir kitapdır. anayasa profesörlerinin bile okuduğunda farklı farklı anlamlar çıkardığı bir anayasamızdan, halkında farklı anlamlar çıkarması ve buna göre oyunu şekillendirmesi gayet normaldir. normal olmayan ise, anayasa mahkemesinin şeklen inceleme yapacağı yerde, içerik olarak kararlar almasıdır.

(bkz: önce kendin öğren sonra başkasına sor)

köye gittiğimde gördüm ki %0.

yüzde 42 lik kesimin okuyanlarından daha fazla cevabını alan sorudur. çatlıyorsunuz değil mi...yazık...izmirde, muğladaki vs. kokonalar ne kadar okuduysa, edirnedeki vs. çingeneler ne kadar okuduysa diğerleri de o kadar hatta daha fazla...

tesettürler türkiye!

bu soru bile chp'nin neden kaybettiğini açıklar. muhalefet edeyim derken yanlış şeyler söylüyorlar. %58 insanların çoğu okumadan oy verdiyse bunda teselli değil üzüntü olmalı. demek ki insanlar okumadan oy veriyorsa akp için oy veriyorlar. madem böyle bir iddianız var; neden akp oyları düşüşte iddiası yapıyorsunuz?

merak ettiğim birşey daha var. % 37 evet veren izmir okumuş muydu. yoksa izmir'de de okumayanlar mı vardı?

aslında ben de insanların okumadan hayır verdiğine inanıyorum. hayırcıların savundukları şeylere bakınca anayasanın değişen kısımlarından çok akp eleştirisi olduğunu görüyoruz. anayasanın değişecek içeriğine girenlerinse "hsyk başkanı adalet bakanı oluyor" diye saçmaladıklarını gördük. çünkü zaten şu an adalet bakanıydı. değişmeyen birşeyin neyine hayır diyerek değişmemesini savunuyorsun?
keşke okumadıkjları için hayır vermiş olsunlar. buna inanmak istiyorum. bu ülkede % 42'nin partizan duygular nedeniyle demokrasi karşısında durmalarını içim kaldırmıyor. keşke okumadıkları için kendine söylenen yalanlara inanmış saf insanlar olsunlar.

ne yazik ki, bu sorunun cevaplayanlari arasinda, ciddi ciddi anayasa ne la?, yenir mi, icilir mi? sorularini soranlar da vardir.

(bkz: 12 5 falan)

koca köyde bir hayır oyunu arayanlara bakılırsa, okutmamak için özel çaba vardır.

%42den ne bir fazla ne bir eksiktir.

ben bilmembeyim bilir zihniyeti ile kazanılmış bir oylama sonucu şaşılmayacak durumdur.

cevabını kimsenin bilemeyeceği sorudur. evet verenleri küçümsemek amaçlı bir sorudur.
oyladığımız maddelerden bir tanesi için bile, "şu sebepten dolayı bu maddeye evet demek yanlış olur. hayır demek lazım." diyebilecek bir kişi bile göremedim hala. 12 eyül akşamından beri bu tarz her zırvada bunu belirtmeme rağmen. hala beklemedeyim.

mantıksızca sorulmuş soru. unuttunuz mu lan bu halkın yüzde altmışı aptal. okusa ne olacak?

ayrıca ironi yaptım yer misin?

yüzde ellikisinin yüzde kaçının okuma yazması yok diye düşündüğümdür. okuma yazması olanlarında geri kalan aptalları oluşturduklarıdır.