jackskellington

ebu bekirin, bu şipşirin müslümanın, git lat putunun fercini yala demiş olduğu benim iddiam değildir, müslümanların örnekler sunmayı atıflar yapmayı çok sevdikleri KÜTÜB-i SiTTE HADiS-i ŞERiFlerinde yazmaktadır dileyen gider bakar.

ferc am/kuku/vagina ne dersen de onu git yala diyor adam açıkça, ister türkçe oku ister ingilizce ister arapça, ister kürtçe ne okursan oku, asıl okuman gereken islamın şafağında hoşgörü ve zorlama dini olmadığını iddia ettiğiniz bedevi ahlakının ne olduğunu gösteren olay olması, sorun fercin ne anlama geldiği değil yani, oraya bağlayıp sıvışmayalım, hem ferc am/kuku demekse; benim ne yapmam gerekiyor onu anlamadım. yani adam fercini yala diyecek ben günümüz türkçesi ile yazdığım için suçlu olacağım, ne ammış arkadaş o zaman o öyle, yalayan değilim yalatan değilim yalattıran hiç değilim ama suçlu benim. süper.

cehaletleriniz konusunda ise aslında iyiniyetimden dolayı cahil diyorum müslümanlara ben; çünkü mesela işlerine geldiğinde örnekledikleri KÜTÜB-i SiTTEyi işlerine gelmediğinde görmezden gelmek, cehaletten ikiyüzlülüğe giden bir baremde değerlendirilebilir. yani ya cehaletinden okumamış ama konuşmakta sorun görmeyen bir müslümandır, ya da bildiği halde bikbik konuşan ikiyüzlü bir müslümandır, ben iyiniyetimden dolayı cehaletine vuruyorum.

bir müslüman ile de genelde tartışacak bir şey olduğunu sanmıyorum, takıldığımız yer bir tanrının varlığı problemi ilk anda; yüksek ihtimalle var olmamış olduğuna inandığım bir tanrının gönderdiğini iddia ettikleri bir kitaptan alıntılarla tanrının varlığını kanıtlandıklarını sanıyorlar ondan sonra. ve buna da inanıyorlar feci şekilde. ebu bekir ile tartışın o daha dünyevi bir insanmış en azından.

s: bu müslümanlarda hiç insanlıktan anlamıyor jack,
j: evet sok-elengton, haklısın.