onur öymen

fikri kabızlık neticesinde terörü tetikleyen mücadele biçimlerini bugün hala ve hala savunan statükocu chp zihniyetini temsilen bu beyefendiye sormak gerikir ki , son otuz yılda sorunun adını ilk koyan raporlar kendi partisi tarafından hazırlanmış, dahası ercan karakaş'ın da içinde bulunduğu inceleme heyetleri dönemin shp'si daha sonrada chp'sini temsilen bölgede yaptıkları incelemeler ile o dönemde ülkede büyük tartışmalar yaratmış, federalizm tartışmaları legal siyasal zemine kaydırılmak istenmemişmidir?!. şimdi türk dış politikasının yetiştirdiği iyi diplomatlardan olduğu söylenen öymen'in (ki kesinlikle aynı fikirde değilim son israil krizinde aldığı tutum ile ne kadar güdük bir dış politika anlayışına sahip olduğunu bir kez daha ortaya çıkmıştır ) çözümsüzlük lehdarlığına soyunması , dahası eski yaraları fütursuzca kanatarak halkı galyana getirmeye çalışması hangi yüksek öngörünün eseridir.
yoksa bugün chp'nin yapmaya çalıştığı şey yalnızca muhalefet olmak için muhalefet yapmak değilde , sorunu çözmek istemeyen varlık sebebini soruna borçlu olan cenahın avukatlığına soyunmasımı. malum baykal ergenokonun bile parasız avukatlığına soyunmuştur. partisi maalesef bunu kendine iş edinmiştir. bugün chp'nin ülkede taşıdığı başka bir misyonu kalmamıştır.
terör dış destekle kendini oluşturmuştur bugün konjektür eğer terörün aleyhine çalışıyorsa ülke bundan faydalanmalıdır. bir abd planı olan pkk'yı abd yardımı olmadan çözdürmek maalesef mümkün değildir. öymen ve diğerleri neyin peşindedir , niye peşindedir üzerinde düşünmek gerekli.

bu milletin anası yeterince ağlamıştır, illa bir ana ağlayacaksa kendi analarını ağlatsınlar zira meclis sandalyelerine ne dese ne söylese haklı bağrı yanık şehit anasını getirip istismar konusu yaptırmaktan vazgeçmelidirler. savaşta kazanılan bir çok toprağı masada veren zihniyetin temsilcileri bugün ne analardan ne de onların gözyaşları üzerinden artniyetli politikalarına oy devşirmeye çalışmamalıdırlar.