bugün
- ben bu dünyada hangi boşluğu dolduruyorum12
- mor semsiyeli yabanci16
- aym'nin chp'nin 128 dolar yalanını tescillemesi2
- yıkaması en zor mutfak aracı14
- ona bir şey söyle12
- zall sözlüğü bizzat takip ediyor13
- sigara içen kızla öpüşülür mü13
- buddy dudeye övgü entrysi giren tipler18
- yüzükoyun uyuyan erkekte gizli eşcinsellik vardır8
- yazarların şu an dinledikleri şarkı8
- 35 yaş üstü erkeklerin genç erkek gibi giyinmesi16
- sözlükte kavga etmek8
- cilgincapkin219
- 11 haziran 2026 meksika güney afrika maçı3
- memeleri füze gibi kadın13
- buddy dude21
- seni yeşerteceğim diyen erkek4
- chp'nin hali ne olacak46
- sigara içmeyenler üzülünce ne yapıyor sorunsalı13
- kadınlar hakkında bazı mülahazalar4
- kabuksuz kaplumbaga7
- 40 yaşında hala evlenebileceğini zanneden erkek17
- 5 taneden fazla makyaj malzemesi sayabilen erkek5
- bisiklet marka tavsiyesi10
- masklavi'nin düşünceleri18
- sözlüğün eski tadının olmaması8
- atatürk'ün boyunun 164cm olması16
- yaz aylarında bol bol kadın ayağı görmek10
- karton toplayan abi7
- enayimiknatisii12
- aşk acısı çekenlere tavsiyeler11
- gammazlar çetesi16
- sosyoloji ekonomi bilimi ilişkisi2
- kocamı çalıştırmam diyen kadın3
- sedat pekmez39
- güzel götlü kız vs güzel gözlü kız6
- antalyalıların kabak tatlısına tahin dökmeleri11
- insanlarda bıraktığımız iz5
- 2026 dünya kupası şampiyonu olacak takım4
- ilahi adaletin tecelli etmesi5
- kanka olurduk ölümüne2
- uysaljakoben17
- mermi abla4
- sözlükte hic tayt giyen kız olmaması9
- neden herkes aynı şeyi söylüyor3
- kızıl cin4
- günün şiiri7
- yeşil gözlü kız11
- bana wp den yazdı3
- gocu24
Müslümanlıktan çok daha önce icad olmuş bir idam infaz şeklidir. Yahudilik tarihinde var olduğu bilinmektedir. Yahudilikte var olması, Tevrat ile icad edildiği anlamına gelmesin; daha da önce var olmuş olan bir cezadır, tıpkı hırsızlık yapan elin kesilmesi cezası gibi yani... Recm, Mezapotamya'da icad olmuştur. Sami/hami kavimleri bunu geleneklerine almış ve devam ettirmişlerdir.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar