bugün
- sözlüğe elini atan erkeğin namusu26
- uyudun mu mesajı12
- arabada sevişmek6
- dövmeli küpeli bi erkeği damat getirmek13
- regl ağrısı çeken sevgiliye yapılacaklar9
- boyumun 2 cm kısalması21
- sözlük yazarlarına güvenmek15
- dövme yaptıran erkeklerin genelde gay olması10
- prenses gibi büyüyen kızlar4
- fazla samimiyet9
- elleri güzel erkek nasıl oluyor sorunsalı23
- sözlüğe bir daha gelinse alınacak nickler8
- bugün elini paylaşan yarın neresini paylaşır7
- kanepede sevişmek3
- marmara depremi için ezber bozan açıklama2
- otelde sevişmek8
- uzun saçlı küpeli dövmeli hukuk okuyan erkek5
- her şeyin mizahı yapılmalı mı14
- anın görüntüsü26
- sözlük yazarlarının kudurtan kombinleri13
- türk erkeğinde olması gereken meziyetler18
- yazarların 80 lerde nasıl göründüğü21
- kendi değerimizi biz mi belirleriz başkaları mı13
- 64 5 yaşında yks'ye hazırlanmak4
- elidor4
- mossad'ın kullandığı gizli ağ2
- teoman'ın 60 yaşına girmesi6
- nev10
- küpe takan adama kız vermem diyen baba4
- gece zurna dürüm söylemek3
- mal mıyım sorunsalı13
- kocanızın kulağını deldirir misiniz4
- kiraz cicegi kolonyasi41
- chatgpt'ye kötü özelliklerimi söyle demek7
- iphone 18 pro max için neyinizi verirdiniz10
- kulak memesi delik bir erkeği ciddiye almak4
- bilinçaltı internet ve yapay zeka etkileşimi6
- küt saçlı hatun12
- karınız için çamaşırları elinizde yıkar mısınız8
- sözlük kızlarının bugünkü kombinleri11
- mançurya savaşı2
- sözlük kızlarının meme savaşı7
- geçmişe takılıp kalmak3
- afet hoca geliyo afet hoca geliyo ihihihi6
- neyse uykum geldi bb diyen manita2
- sözlük yazarlarının saatleri8
- hiçbir zaman gönlü alınan biri olmamak4
- ismail kartal34
- sözlüğe elini ayağını atan tipler3
- arkadaşlar bakar mısınız6
Müslümanlıktan çok daha önce icad olmuş bir idam infaz şeklidir. Yahudilik tarihinde var olduğu bilinmektedir. Yahudilikte var olması, Tevrat ile icad edildiği anlamına gelmesin; daha da önce var olmuş olan bir cezadır, tıpkı hırsızlık yapan elin kesilmesi cezası gibi yani... Recm, Mezapotamya'da icad olmuştur. Sami/hami kavimleri bunu geleneklerine almış ve devam ettirmişlerdir.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar