bugün
- kızlar gocu'ya mı güvenirsiniz yoksa bana mı15
- aykirikadin7
- herkesin birbirini fake hesapla suçlaması4
- atatürk'ün alevi dedelerine de karşı olması5
- bik bik'in mutfağına konuk olmak4
- tekne turu6
- kılıçdaroğlu'nun rozet töreni figüran iddiası32
- hangi yazar hangi başlığa ait6
- erkeklerin kızların götüne bakması3
- sözlük kızlarının kendilerini güvenilir sanması8
- 24 tane fake hesabı olan yazar7
- denge3
- bir erkeğin aşko demesi5
- kova dolunayı3
- sözlükten bir kıza basmak2
- bir yazarı entrylerine göre yargılamak19
- bayan eleman aranıyor2
- hoşlanılan kızı türkü bardan çıkarken görmek4
- cem yiğit üzümoğlu ve leyla smyrna cabas'a genç ba2
- instagram'da herkesin çok mutlu olması3
- nickten isim tahmini yapmak72
- gammazlar neden hiç çaylak olmuyor8
- sözlükteki herkesin 2 hesap kullanması6
- tacettin libosoglu3
- biraz şımardım6
- çağımızın hastalığı8
- eski hesapları çaylağa düşürmeye çalışan enayi2
- sevgilinizin sözlükte yazar olması6
- true'nin kadın yazarlara bakıp 31 çekmesi7
- yuzır2
- nervio hamferdi8
- insanlar nasıl arkadaş ediniyor10
- gammaz çetesi7
- acıyo diyen kız4
- erkeklerin evlenmek istememe nedenleri10
- bu kadar feyk barındıran yerde ben kalamam3
- ayınan mıyorum ayınan mıyorum20
- hayattan zevk alamamak17
- göbeklitepe ve insanlık tarihinin yeniden yazılışı2
- kalabalıklar içinde yalnız olmak12
- sapık olduğu için çaylak olan insan5
- sözlükteki linç kültürü2
- cajun corner2
- diamond bosphorus24
- ioçk'nın müziği6
- seri gizli artı oy veren melek15
- siyasal islamcı siyasal alevici ittifakı2
- hikayeyi devam ettir25
- yan ma leley yan ma leyyo3
- yakisikli babam gibi asik oldum anam gibi2
Müslümanlıktan çok daha önce icad olmuş bir idam infaz şeklidir. Yahudilik tarihinde var olduğu bilinmektedir. Yahudilikte var olması, Tevrat ile icad edildiği anlamına gelmesin; daha da önce var olmuş olan bir cezadır, tıpkı hırsızlık yapan elin kesilmesi cezası gibi yani... Recm, Mezapotamya'da icad olmuştur. Sami/hami kavimleri bunu geleneklerine almış ve devam ettirmişlerdir.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Merak ettiğim başka bişiler var. kural olarak recm yapılması için bir sürü şart aranmakta: yok bilmem ne kadar erkek şahit, yok şu kadar defa suçu tekrar etme, yok tövbe etmeme vs vs. ama buna rağmen bir çok olayda görülmektedir ki, hem tarihte hem de günümüzde, saçma sapan biçimde recmedilen insanlar var. daha önce hiç yalan söylememiş olan 4 kişi ya bir şekilde yalan söylerse, veya o kişilerin daha önceki yalanları hiç ortaya çıkmadıysa? kadınlara yapılan ayrımcılığı saymıyorum bile... anlaşıldığı üzere, bilimsel olarak hata permitasyonu yüksektir. ne bir DNA testi, ne kan tahlili, ne saç örneği gibi bilimsel ispatlar olmadan, kolyaca recm cezası uygundur diyabilecek bir çok sözde müslüman var bu dünyada.
Uzun lafın kısası, bu ceza bazen kötü amaçlarla ve yanlış uygulanabilmekte. hatta masum insanların haksız yere recmedilme ihtimali olasıdır. Kaldı ki, zina suçunun karşılığı recm olmalı mıdır? Ya da zinanın cezası, evlilik sözleşmesine aykırı hareket eden eşin tazminat ödemesi mi gerekir? hele ki sevişme eylemini ortaya koyan kişilerin her ikisi de bekar ise, ve rıza dahilinde olmuşsa; yani tecavüz söz konusu değilse? bu duruma zina bile denemez çünkü, zina fiilinde çiğnenen evlilik akti vardır.
yukarıda bahsettiğim "kul" hatalarının yaratabileceği sorunların vahametine bağlı olarak, islam'a göre zina neden külleyen yasak edilmemiş? bir şeyin çoğu zararsa azı da haramdır denilmekte, yoksa farklı mıydı? konuyu içki meselesine getirmek isterim: bazıları düzgün içki içer, alkollü eraba kullanmaz, kimseye zarar vermez, bazıları da içince cozutur ve kavga çıkarır, alkollu araba kullanır, karısını vs döver. eh bu sebeple içki haram kılındı ise, neden recm de haram kılınmamış? üstelik çok daha vahim bir durum söz konusu.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar