çeşitliliği kutlayın

Postmodern solculara göre çeşitlilik, tüm sektörlerde teşvik edilmesi gereken öncelikli bir konudur; neredeyse tüm postmodernist ve kültürel marksist ideolojiler, farklı ırk, etnik köken ve cinsiyetten bireylerin kurumlara dâhil edilmesinin örgütsel verimliliği doğal olarak artırdığına inanırlar. Benzer şekilde, günümüzde birçok ülkedeki büyükbaşlar çeşitli etnik kökenlerden bireylerin sürekli olarak ithal edilmesini savunmaktadır. Ancak çeşitliliği içsel bir iyilik olarak haklı çıkaran tutarlı bir argümanla henüz karşılaşmadım.

Tarihsel olarak küçük ve homojen nüfusuyla dikkat çekici başarılara imza atan Antik Atina ve tarihe önemli katkılarda bulunan Fransa, Britanya ve Almanya gibi en başarılı toplumların çoğu homojendi. Benzer şekilde, günümüzde dünyadaki en zengin ve başarılı ülkelerin genellikle isveç, Güney Kore, Japonya veya Finlandiya gibi yüksek derecede homojenlikle karakterize edilen ülkeler olduğunu görürsünüz. Homojen ülkelerde aynı kültürel varsayımları paylaşan bireyleri koordine etmek doğası gereği daha kolay olduğu için, bu ülkelerin farklı etnik grupları içeren ülkelere göre başarılı olma ihtimali daha yüksektir.

Tersine, tarihsel olarak farklı etnik grupları içeren toplumların çoğu, yönetici elitin tek bir etnik gruptan veya iki etnik grubun ittifakından oluştuğu ve diğer etnik grupları yönettiği geniş otokratik monarşiler ve imparatorluklar olmuştur. Bunun önemli örnekleri arasında Avusturya-Macaristan imparatorluğu, Rus imparatorluğu, Roma imparatorluğu, Mughal imparatorluğu, ispanyol imparatorluğu ve günümüz ABD'si yer almaktadır.

Farklı etnik gruplardan oluşup buna yakın ölçekte başarılı olan toplum örnekleri nispeten azdır. Belçika, Güney Afrika veya Kanada gibi birden fazla önemli kültürel grubun bir arada bulunduğu demokrasilerde çeşitli etnik grupları koordine etmenin son derece zor olduğu ve en önemli zorlukların verimsizlik ve rahatsızlık olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. Buradaki zorluğun kaynağı, etnik gruplardan birinin ya da hepsinin kötü ya da geri olması değil; genetik çeşitliliğin farklı dünya algılarına yol açmasıdır.

Çeşitliliğin avantajlı olduğu iddiası, tarih boyunca imparatorlukların etnik yapı değişiklikleri ve etnik çözülme nedeniyle yaşadığı sayısız başarısızlık örneğini göz ardı etmektedir. Örneğin, Roma imparatorluğu, Roma vatandaşları arasında azalan doğum oranları ve Cermen göçü nedeniyle gerilemiş ve nihayetinde dağılmıştır. Benzer şekilde, Türklerin Abbasi Halifeliği'ne davet edilmesi ve Sovyetler Birliği'nin dağılması etnik çeşitlilikle ilgili örneklerdir. Bunun tersine, Orta Çağ'da islam Halifeliği'nin kuruluşundaki kültür ve fikirlerin geniş yayılımı veya ll. Dünya Savaşı öncesi döneme kadar ABD'nin çeşitli ülkelerden ve kıtalardan önemli sayıda göçmeni bünyesine katarak gücünü ve kültürel zenginliğini artırması gibi başarılı çeşitlilik örnekleri de mevcuttur. Ancak her iki durumda da ister Arap ister Anglo-Amerikan olsun, içerideki hegemonik kültür, postmodern solun sıklıkla sorunlu olarak gördüğü bir asimilasyon ve liderlik zemini sağlamıştır.

içerideki farklı etnik grupların olumlu özelliklerini tüm toplumun yararına kullandığı ve tüm grupların olumlu özelliklerinin birleştiği islam'ın Altın Çağı ya da ABD gibi örneklerde de göreceğiniz üzere, gruplar arasında yüksek sosyal güvene dayanılarak kurulacak bir düzen, çeşitliliğin olumlu etkileri olabileceğini göstermektedir. Ancak çeşitlilik, solcuların iddia ettiği gibi başarılı bir toplum için olmazsa olmaz bir özellik değildir ve olumsuz sonuçlara yol açma riski oldukça yüksektir. Tarihsel olarak bir toplumun bütünlüğü temelde ortak kan bağları, ortak inançlar ve ortak düşmanlar etrafında kümelenir; bu faktörler çeşitlilik savunucuları tarafından sıklıkla göz ardı edilmektedir. Çeşitliliğin etkileri veya tarihsel bağlamı hakkında çok az tartışma var; çünkü solcular çeşitliliği bir din gibi görmekte ve bu inançlarını mantıksal veya tarihsel kanıt olmaksızın sürdürmektedir.

Solcuların, özellikle de Marksistlerin, çeşitliliği hiçbir mantıklı ve geçerli argüman sunmadan körü körüne savunmalarının gerçek nedeni; kendini bir millete ve kültüre ait hissetmenin doğasında bir kusur olduğunu düşünmeleridir. Ayrıca, ırkçı olduğu gerekçesiyle herhangi bir kimliğe dair her özelliği olabildiğince azaltmak, hatta mümkünse silmek isteyen bir öz nefret barındırmalarıdır. Onların böyle düşündüğünü iddia eden ben değilim; bunu argümanlarını okuyarak öğrendim.

Ekim 21, 2026