doğal hukuk

doğal hukuk...
hangi canlının, yaşamın hukuku?
milyarlarca insanın, milyarca çeşit yaratıcı tanımı yaptığı inancının hukuku mu?
akıl mı dediniz?
hangi akıl?
insanları, yaşamı, doğayı onlarca kez yok edecek silahları, öldürme sistemlerini ortaya çıkaran akılın hukuku mu doğal hukuk oluyor?

evrene, yaşama ve tanrı anlayışına bakın.
sonra insan denen canlının aklını görün. yaşamın-doğanın içinde olan insana benzeyen, insan yaşamı gibi davranan iki canlı türü vardır.
1- domuzlar.
2- virüsler.
domuzlar ve virüsler kendine yaşam olanı buldukları yere ilk önce kendilerini adapte ederler. bir zaman sonra bu yaşam alanı değiştirmeye başlayarak yaşam alanının doğasını doyma hissi olmadan tüketerek yok ederler. bunu yaparken de muazzam bir şekilde ürerler.

insanın doğasında kötülük vardır. insan doğasında olan kötülük bilinçli bir tercihtir ama doğada olan kötülük bilinçli değildir.
bir aslan spor olsun diye öldürmez, spor diyerek şiddet eylemleri (bakınız; boks, karete, judo vb) yapmaz, tok olduğunda avlanmaz-öldürmez, doğada sergilediği vahşet ve öldürmeyi yaşamın devam gerekliliği, tutku, arzu, tanrı, kimlik, ideoloji vs gerekçelerle aklamaya kutsallaştırmaya çalışmaz.

doğal hukuk diyerek... doğayı örnek göstermek tıpkı 3 aslan ile 2 zebra'nın akşam yemeğinde ne yiyeceklerini oylamasını örnek alarak; bm ve nato ırak'da kitle imha silahı var diyerek ırak devletine karşı yapılan operasyonu haklı görmek, ırak'da ölen yüzbinlerce insanın katilleri ırak zenginlini talan etmesine onay vermek gibidir.