bugün
- sözlük abazanları kız bulduğu zaman olacaklar12
- şarap içip entry girmek8
- hangi süper güce sahip olmak isterdiniz17
- icardi190513
- utanmadan fenerbahçe kollanıyor diyebilmek8
- galatasaray31
- ali koç12
- kocaeli de ders basan veli9
- hadise'nin külotla marş söylemesi27
- allah neye benzer14
- ilkokuldaki sevgilinizle yaptığınız çılgınlıklar11
- okan buruk'un rakiplerine küfür etmesi22
- fenerbahçe30
- albay kemal11
- fenerbahçe taraftarı13
- fenerbahçe 38 de 38 yapsa olacaklar10
- anın görüntüsü10
- bütün pitbullar uyutulmalı17
- son 22 yılın özeti12
- akp döneminde kürtlerin asimile olması9
- sinovac mı biontech mı12
- sözlük yazarlarına acı ama gerçek bir şey söyle9
- akp'nin galatasaray'ı destekleme nedeni8
- kulaklığını paylaşan erkek cuckold mudur8
- keyiflenmek için ne yapıyorsun9
- fettullah gülen'in ölmesi16
- kılıçdaroğlu'nun yeniden aday olacağım demesi19
- bu gece intihar edeceğim47
- ateist ve deistler bunu açıklasın12
- karısının onlyfans açmasına izin veren erkek11
- düğün yapmak akıl dışıdır11
- allah intikam sahibidir15
- fenerbahçe amblemindeki ot11
- kur an çevirisi yapmanın haram olması34
- mauro icardi23
- ülkemde başı açık tavuk is te mi yo rum8
- fransız kızın üzerine işeyen göçmen15
- dilan dere ile evlenmek11
- müslümanların anadili arapçadır13
- sevgiliyle uyumak13
- kadın vücudunun olağanüstü bir tasarım olması8
- emre belözoğlu15
- sözlüğün en iyi yazarı olmak11
- mert hakan yandaş16
- abberrline9
- 2023 2024 sezonu süper lig şampiyonu galatasaray17
- israil'in refahta sivil çadırlarını vurmasi27
- fenerbahçe'nin gs'nin balonunu patlatmış olması20
- astrolog meral güven20
- galatasaray ın verilmeyen penaltısı9
bizde sınıfsal mücadele yoktur ve genetik olarak olması da imkansızdır, diye şahsi bir fikir sahibiyim..
biz, kürtler olsun, türkler olsun, ya da göçebe araplar; tarım toplumu değiliz ve nomad kültürde asal olan toplum ya da millet değil, bireyin kendisidir..
birey, özgürlüğünü "han"a bile teslim etmediği için o kadar çok devlet kurduk ve batırdık..
aslında, konuya daha arkeolojik bir epistemoloji temelinden bakacak olursak; türkler'in devlet kurup-devlet yıkmalarının ardında yatan esas neden ne çin entrikalarıdır, ne de türkler'in yönetimsel zaafiyetleridir.. çin'de ne zaman bir hanedan güçlense, üretim artsa, bölgesel bir zenginlik yaşansa; o bölgeye bir türk akını olur.. bu düzensiz saldırılar hem üretim zincirini, hem de güvenliği tehlike altına alır.. bu durumda ne yapmak gerekir? (kanıt olarak söylüyorum: aynen osmanlı'nın, hacca gidecek kafilelere saldırmasınlar diye bedevi kabilelerine senelik bir para vermesi gibi...) çin hükümdarı düzensiz akın yapan türkler'e belli bir para vermelidir ki, akınlar son bulsun.. karşısında kime ihtiyaç var? bir muhataba, yani temsilciye.. işte bu, türk boylarından bir han'ın yükselmesinin önünü açar. sonrasında han, islam'daki gaza kültürüne benzer bir biçimde akınlar düzenler, çin'den haraç almakla yetinmeyerek işgal politikası gütmeye başlar, bu olay çin devletini zayıflattığı gibi, güçlü çin kültürünün göçebe kültürü etkisi altına almasına neden olur, ortada gelir getirecek güçlü bir çin kalmadığında ise han ve devlete de ihtiyaç kalmaz, devlet fiilen yıkılmış olur.
bunu 2500 sene yapan adam, yani gerekmediğinde başındaki han'ı atan adam, sınıfsal mücadele kovalar mı? daha 20 sene önceki seçimlerde türk halkı, "ben bunlara ihtiyaç duymuyorum" diye 40 senelik siyasal figürlerin tamamını tarihe gömdü..
bizde, fakir halk kendisini proleter sınıfa ait görmez.. düne kadar köydeki fakir, topraksız adamın bil hayalinde, şehre gidip bir kapıcılık kapmak ve yırtmak vardı.. bugün de, fırsatını bulan türk yırtar, olmadı mikro milliyetçilik yaparak çevresini etrafına toplar, ötesini berisini de umursamaz..
şahsi görüşüme göre sınıfsal mücadele, yerleşik tarım toplumlarının bir problemidir.
biz, kürtler olsun, türkler olsun, ya da göçebe araplar; tarım toplumu değiliz ve nomad kültürde asal olan toplum ya da millet değil, bireyin kendisidir..
birey, özgürlüğünü "han"a bile teslim etmediği için o kadar çok devlet kurduk ve batırdık..
aslında, konuya daha arkeolojik bir epistemoloji temelinden bakacak olursak; türkler'in devlet kurup-devlet yıkmalarının ardında yatan esas neden ne çin entrikalarıdır, ne de türkler'in yönetimsel zaafiyetleridir.. çin'de ne zaman bir hanedan güçlense, üretim artsa, bölgesel bir zenginlik yaşansa; o bölgeye bir türk akını olur.. bu düzensiz saldırılar hem üretim zincirini, hem de güvenliği tehlike altına alır.. bu durumda ne yapmak gerekir? (kanıt olarak söylüyorum: aynen osmanlı'nın, hacca gidecek kafilelere saldırmasınlar diye bedevi kabilelerine senelik bir para vermesi gibi...) çin hükümdarı düzensiz akın yapan türkler'e belli bir para vermelidir ki, akınlar son bulsun.. karşısında kime ihtiyaç var? bir muhataba, yani temsilciye.. işte bu, türk boylarından bir han'ın yükselmesinin önünü açar. sonrasında han, islam'daki gaza kültürüne benzer bir biçimde akınlar düzenler, çin'den haraç almakla yetinmeyerek işgal politikası gütmeye başlar, bu olay çin devletini zayıflattığı gibi, güçlü çin kültürünün göçebe kültürü etkisi altına almasına neden olur, ortada gelir getirecek güçlü bir çin kalmadığında ise han ve devlete de ihtiyaç kalmaz, devlet fiilen yıkılmış olur.
bunu 2500 sene yapan adam, yani gerekmediğinde başındaki han'ı atan adam, sınıfsal mücadele kovalar mı? daha 20 sene önceki seçimlerde türk halkı, "ben bunlara ihtiyaç duymuyorum" diye 40 senelik siyasal figürlerin tamamını tarihe gömdü..
bizde, fakir halk kendisini proleter sınıfa ait görmez.. düne kadar köydeki fakir, topraksız adamın bil hayalinde, şehre gidip bir kapıcılık kapmak ve yırtmak vardı.. bugün de, fırsatını bulan türk yırtar, olmadı mikro milliyetçilik yaparak çevresini etrafına toplar, ötesini berisini de umursamaz..
şahsi görüşüme göre sınıfsal mücadele, yerleşik tarım toplumlarının bir problemidir.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar