muhalefetin bir anda sedat pekerci olması

değil, değil.

sedat peker kendisi demedi mi muhalifler için kanları bize helal diye? kim neden pekerci olsun ki?

zaten sedat peker’in derdi akp iktidarı veya erdoğan’la değil ki. belli başlı insanlarla.

adam kendiliğinden zaten türk islam sentezinden tarafım diyor. muhalefette bu görüşte parti bile yok.

mesela peker erdoğan’ı eleştirmiyor, hatta sitem bile etmiyor. etrafındakilerin yanlışa sürüklediğini söylüyor.

pelikancılar, albayraklar, havuz medyası vs vs.

muhalefetse erdoğan’ın gitmesini bekliyor. ikisi ayrı şey bunların.

soylu karşıtlığına gelince bir ihtimal o noktada buluşabilirler ama soylu zaten şu an akp’den bağımsız hareket eder bir görüntüde.

dolayısıyla konuyu muhalefete bağlamak biraz baktın anlatacak laf yok, suyu bulandıralım mantığı.

mevzunun tarafları başka olduğu gibi hiçbir tarafın da muhalefet desteğine gereği olduğunu sanmıyorum.

sedat peker’in kılıçdaroğlu’na niye ihtiyacı olsun mesela? kılıçdaroğlu'na kendi tabanı bile güvenmiyor. araştırmaları inceleyin.

o yüzden bu paradigma çöker.