m yavaş ın sahte senet düzenlemekten ceza alması

Haberde yazılanlar doğruysa eğer arabuluculuk Çorba meselesine dönmüştür. iş Komisyon arabulma uzlaşma anlaşma alacak verecek dava mahkeme tahsilat derken, taraflardan biri alacaklı olduğunu iddia ettiği (haklı da olabilir) rakamı tahsil etmek için illegal yollara tevessül ediyorsa sahtecilikle suçlanır. Eğer gerçekten alacaklı olsa bile kanunen bu böyledir. Diğer yanda olay nasıl gelişti, gayri resmide kime ne sözler verildi, kim caydı, kim kıvırdı, işin olmasında kimin daha fazla payı vardı, bunlarla ilgilenmez kanun. Elinizdeki Evrağa bakar. Elinizde evrak yoksa yada Evrak sahteyse haklıyken haksız konumuna düşersiniz üstelikte böyle suç teşkil eden bir işlem sebebi ve şekliyle. ilaveten haberde göze takılan bir nokta var: asıl senet emanet edilmiş, sonra iş karışınca emanet zula edilmiş diye lanse ediliyor. Hangi şartlarla emanet edilmiş? Karşılığında ne verilmesi taahhüt edilmiş? Uzlaşma olmadığı taktirde bu 600 bin dolarlık meblağ kimin olacakmış? Bunların hepsi muamma. Aralarında ne konuştular allah biliyor. Yani fazla rant kavgası var ortada. Zira esas alacaklarını her iki taraf da almış aslında. ihtilaf fazlalıktan kaynaklı.

Fakat seçim üzeri bu olayın bu şekilde iktidara yakın medya tarafından haberinin yapılıp servis edilmesi hiç de etik ve ahlaki değil. Tamamen siyasi belaltı vuruşu yapılmıştır.