22 haziran 2017 dinlerin sahteliğinin kanıtlanması

Bunu uzun olmasın diye yazmamıştım: Gözlem de tamamen öncül ve zeka nedenliliği destekliyor. düşüncelerin nedenselliğin gerektirdiği şekilde olduğunu gözlemle gösterdim. mesela inanç ve inanca bağlılık, idoloji, kültür gibi kapsamlı düşünceler ile yine bunların alanına giren düşüncelerin geçmişe dayalı olması ve anlık değil uzun süreli düşüncelerde seçeneklerin niteliklerini değerlendirip öncüllerin doğru gösterdiği düşünceye ulaşması, öncülerde bir değişiklik olursa düşüncenin de anında değişmesi, hep doğru olduğunu düşündüğümüzü kabul etmemiz, hep bilgi ve zekayla doğru orantılı olması vs. daha var. Bunca düşüncenin rastgele hep öncül ve zeka nedenliliğin gerektirdiği gibi oluşması ve öncül nedenli olmaması ihtimali de %0.00000...1 gibi bir şeydir.
felsefe varsayımdır ve ben kitapta yazdım ki düşünceler gerçekler hakkındadır, doğruluk gerçeğe uygunluk olduğundan ve gerçeklerde nesnel olduğundan doğrular da nesneldir. bu yüzden doğrular da gözleme dayalı olması gerektiğinden gözlemseldir. eğer ezberci eğitimin başarısız olduğu varsayımsal değil de neden sonuç ilişkisiyle kesinleştirilirse bu da bir kesin doğru olur.
Öncüllerin bilinçte görünmemesi kitapta açıklandı. Kitapta bilincin düsünmediği, sadece üretilen düşüncelerin ve duyu bilgilerinin hissedildiği düşünmenin istemsiz olduğu nu gösteren gözlemlerle gösteriliyor. Yani bilinç özgür iradeyle bağdaştırılamaz.