incil

eski ahiti kabul ettiği için 39 kitap, yeni ahiti kabul ettiği için 27 kitabı kabul eder. incil 4 tanedir demeyin o yüzden. hıristiyanlar toplamda eski ahitle birlikte 66 kitabı kabul ederler.
incil de buna derler zaten. öyle dört incil var hıristiyanlar bunları kabul ediyor gibi bir durum yok.

ayrıca hristiyanlar da vahiy kavramı islamdan çok farklıdır. (onlar daha çok kutsal ruhun esiniyle derler)

hıristiyanlaın inancında isa ya incil verilmemiştir zaten isa incil de yazmamıştır.

hırisityanlarda teslis inancı vardır ve isa bizzat tanrıyla aynı özdendir, yani tanrıdır. tanrı oğlu lafını mecaz anlamda kullanırlar oradaki oğulluk aynı özü temsil eder. ( zaten hristiyanlıkta ana mezhep çıkışları hemen hemen teslis inancı üzerinedir çünkü bu aklı aşan zorlama bir anlayıştır)
(bkz: teslis)

o yüzden isa nın sözü zaten tanrı sözüdür, adam bir daha neden gidip tanrıdan vahiy alsın? mantuksuz.

elindeki kutsal metinleri isa nın havarisi ve pavlusun öğrencilerine dayandırırlar, ayrıca mektuplar kısmı da vardır orada da pavlus un mektupları bulunmaktadır. (yani dört incili kabul etmez, mektuplar, havarinin işleri gibi bölümler de vardır)
hıristiyanlar bir sürü incil yazıldığını kabul eder, isa yı gördüğünü iddia eden herkes bir şeyler aktarmış olabilir ancak her yazılanı kabul etmez.
kabul edilenleri kutsal ruh a bağlarlar. ( bir nevi tanrısal esin zaten hırisityanlıkta vahiy anlayışı çok farklı hatta yoktur)

yani 4 incil kabul ediyorlar, inciller çok var o halde bozulmuş gibi iddialar bu dinin açıp bir kitabını okumamaktan kaynaklanıyor.

her din kendi inanç mantığına göre eleştirilmelidir. adamların iddia etmediği şeyler üzerinden bir antitez üretmek platonik aşkına çiçek almak gibi bir şeydir.

ayrıca merak etmeyin bir dini kendi gerçekliğiyle okuduğunuzda o dine imanınız kaymaz. benim hiçbirine kaymadı, zaten benim gönlüm dine kayamaz ben onlara kayarım.

saygılar!