referandumda hayır demek için nedenler

benim için şunlar, kol gibi yazdım ama belki fikri olmayanlar ve maddeleri bilmeyenler için bir şeyler ifade eder.
öncelikle 18 maddede yapılan değişiklikler şu linkte. isteyen önce yapılan değişiklikleri okuyabilir.
http://www.aljazeera.com....yasa-teklifinin-tam-metni

1) 600'e çıkarılan milletvekili sayısı. ne değişecek yani 600 olunca, daha çok eş dost akrabanızı dolduracaksınız. başka?

2) 18 yaşındaki çocuğu milletvekili yapmanın anlamı ne? ayrıca bir de askerlikten muaf tutacaksınız. askere, savaşa gitmesini istemediğiniz çocuklarınız mı var? gidenlerden ne farkı var onların?

3) 4. maddedeki durum.

MADDE 4- türkiye Büyük Millet Meclisi ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri beş yılda bir aynı günde yapılır. Süresi biten milletvekili yeniden seçilebilir. Cumhurbaşkanlığı seçiminde birinci oylamada gerekli çoğunluğun sağlanamaması halinde 101 inci maddedeki usule göre ikinci oylama yapılır.

ya cumhurbaşkanlığı ilk seçimde seçilemezse? ya da cumhurbaşkanının partisinin tek olarak girdiğini düşünsenize meclise? tek partili bir sistem. bu demokrasi mi?

4) Bakanlar kurulunun olmaması, bakanların memur pozisyonuna düşürülmesi. bakanlar kurulu ortadan kaldırılıyor. bakanlar kurulunu denetlemek de tbmm'nin yetkisinden çıkarılıyor. baştakinin 2 dudağının arasında her şey.

5) TBMM’nin denetim görev ve yetkisi “genel görüşme açılması”, “yazılı soru”, “Meclis araştırması”, “Meclis soruşturması” şeklinde sınırlanıyor. Cumhurbaşkanına, cumhurbaşkanı yardımcılarına ve bakanlara sözlü soru bile sorulamayacak. Hiçbiri Meclis’e gelmeyecek. yani denetleme ortadan kalkıyor.

6) 8. maddedeki durum. yürütmenin tamamı, yasama ve yargının büyük bölümü başkanın eline geçiyor. başkan tek başına kafasına göre kararname çıkarabiliyor, tek imza ile bunu kanunlaştırabiliyor ve bunu tbmm'ye sormasına bile gerek olmuyor. böyle demokrasi olur mu?

7) tbmm'nin herhangi bir savaş durumunda asker gönderme ile ilgili karar alması gerekmiyor. başkan nereye isterse o şekilde türk askerini yollayabiliyor? atıyorum, peru'da bir s avaş mı var. hadi gidin diyebiliyor.

8) başkan bundan sonra herhangi bir denetlemeye tabi değil. 600 milletvekilinin 2/3'ü yani 400 kişinin ok demesi ile yüce divana gönderilebiliyor. bu da pek mümkün görünmüyor.

9) istediği kadar, istediklerini yardımcı olarak atayabiliyor. yani yarın istese kadir mısır'ı da, yiğit bulut'u da ne bileyim nihat doğan'ı da başkan yardımcısı yapabiliyor. aynı ziamanda istediklerini de bakan olarak atayabiliyor. bununla birlikte bakanlar da milletvekillerinden olmayacak.

10) kafasına göre seçime gidebiliyor.

11) istediği zaman ohal ilan edebiliyor.

12) Hakimler ve savcılar yüksek kurulu 13 kişiye iniyor. bunun 6'sını kendi, 7'sini tbmm seçiyor. yani tamamını kendileri seçecek.

13) bütçenin tamamı kendisine bağlanıyor.

benim hayır deme sebeplerim bunlar.

bunlara evet diyenin de bildiğinden evet dediğini sanmıyorum. şunlara bile bile evet diyen birinin de demokrasi ve parlamenter sistemi kavramından çok uzak olduğunu düşünüyorum.

ayrıca 15 senedir tek başına iktidar olan akp'nin önceliğinin başkanlık değil, iç huzur, savaş, suriyeliler, ekonomide istikrar, daha demokratik bir hayat, özgür düşünce, çevre bilinci olması gerektiğini söylüyorum.