bugün
- rakipleri gözaltına alıp seçim kararı almak5
- öbür sözlükte uluya kerhane denmesi17
- sude sendromu4
- samed agirbas3
- sözlük açsanız ismi ne olurdu7
- özenilen şeyler2
- erkek erkeğe arkadaşça sakso çekmek3
- euro 20163
- ahlak duygunuzu nerden alıyorsunuz16
- intihardaki vücut pozisyonunu yatakta taklit etmek3
- sıfır atık vakfı3
- bayern münih2
- cinler sizinle nasıl iletişime geçiyor14
- kızları en güzel olan şehir13
- 30 yaşına girmek5
- silver ile evlenecek erkek52
- mauro icardi13
- claudian clouds4
- devlet bahçeli2
- hayatinin bittigini fark etmek2
- flört uygulamasında yazılımcı profili2
- kemal kılıçdaroğlu2
- 2026 yılı türk biralarının içilemez hale gelmesi21
- sırrı süreyya önder28
- kolye zincirlerinin birbirine dolaşması10
- atatürk'e alerjisi olan tipler11
- 3 eylül 2026 türkiye almanya voleybol maçı2
- and the oscar goes to5
- damarsız tüysüz manisa yaprağı15
- abdullah öcalan orospu çocuğudur18
- affetmenin gücü6
- mesaj atıp konuşmayan kız7
- sarapci koala58
- göğüs kıllarım çıkmıyor16
- akrostişli şiir6
- vahiy kitabına göre kıyamet alametleri11
- 18 ay askerlik yapanlar nasıl yaptı sorunsalı8
- ey insan2
- dün gece ne oldu13
- 30 ağustos 2026 girne feribot faciası26
- ilişki yapmaya üşenmek6
- sözlükte linç yiyen insana karışır mısın17
- akepeli değilim ama akp'ye oy atıyorum saçmalığı15
- hristiyanlık7
- türk erkeği endonezyalı kız evliliği6
- her şey bitti derken çalan şarkı2
- sözler köşkü6
- rica ediyorum arkamdan konuşmayın12
- ellerim bos gonlum hos28
- en sevdiğiniz sayı3
cemil çiçek gibi statükocu akp'liler sayesinde varlığı devam ettirilen madde. cemil çiçek'in adalet bakanıyken hazırlattığı raporda avrupa'da 301 benzeri maddelerin çevirileri referans alınarak, bu madde savunulmuş. oysaki o çevirileri okuyan birisi sadece polonya'da "polonya halkına hakaret" gibi genel bir ifadenin ("lehliği aşağılamak" gibi etnisiteye indirgenen bir ifade de değil) yer aldığını görecektir. diğer bütün ülkelerde "devlet kurumlarına hakaret" geçmektedir. kaldı ki, bu maddenin uygulaması daha önemlidir. haberlerde hiç bu kadar sık "almanlığı aşağılamak"tan yargılanan gördünüz mü? ama güzel yurdumda 301. maddeden bol keseden yargılamalar yapılıyor... yahu, büyük bölümünün türk kökenli veya türkleşmiş olduğu türkiye'de insanlar nasıl her allahın günü 301'den yargılanabiliyor?
bu madde lafzen muğlak olması ve hakareti etnisiteye indirgemesi sebebiyle zaten sorunludur; uygulaması ise tam bir fecaattir. eğer "nasıl daha fazla düşünce cezalandırırım?" şeklinde düşünmeyen hakimlerimiz olsaydı, lafzen sorunlu olmasına rağmen uygulamada yine bir sorun çıkmayacaktı. ama mahkemelerin durumu ortada... o yüzden, 301. maddenin derhal kaldırılması zorunludur. zaten bir başkasının etnik kimliği sebebiyle ayrımcılığa uğramasını engelleyen genel bir ifade 216. maddede mevcuttur, bu bile 301. maddenin var olmaması için bir sebeptir. 216. maddeyle korunan türklüğü, 301. maddeyle tekrar mı koruyoruz yoksa? çingeneliğe hakaret edilmişse 216. maddeden dava açılabilir; türklüğe hakaret edilmişse hem 216'dan hem de 301'den dava açılabilir! öyle değil mi?
haşiye 1: bir insanın ifade özgürlüğü içindeki bir düşüncesinden dolayı yargılanması bile antidemokratik bir şeydir. ilk önce bu yargılamanın psikolojik tahribatı ve avukatlara verilen paralar düşünülmelidir, ondan sonra konuşulmalıdır.
haşiye 2: aslında 301 konusuna bazen çok fazla takılıyor gibi de geliyor bana. 301 yetmez, 318, (halkı askerlikten soğutma) 319, (askerleri itaatsizliğe teşvik) 288 (adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs), 217 (kanunlara uymamaya tahrik) gibi ifade özgürlüğüne aykırı ve gereksiz maddelerin de derhal kaldırılması gerekmektedir.
bu madde lafzen muğlak olması ve hakareti etnisiteye indirgemesi sebebiyle zaten sorunludur; uygulaması ise tam bir fecaattir. eğer "nasıl daha fazla düşünce cezalandırırım?" şeklinde düşünmeyen hakimlerimiz olsaydı, lafzen sorunlu olmasına rağmen uygulamada yine bir sorun çıkmayacaktı. ama mahkemelerin durumu ortada... o yüzden, 301. maddenin derhal kaldırılması zorunludur. zaten bir başkasının etnik kimliği sebebiyle ayrımcılığa uğramasını engelleyen genel bir ifade 216. maddede mevcuttur, bu bile 301. maddenin var olmaması için bir sebeptir. 216. maddeyle korunan türklüğü, 301. maddeyle tekrar mı koruyoruz yoksa? çingeneliğe hakaret edilmişse 216. maddeden dava açılabilir; türklüğe hakaret edilmişse hem 216'dan hem de 301'den dava açılabilir! öyle değil mi?
haşiye 1: bir insanın ifade özgürlüğü içindeki bir düşüncesinden dolayı yargılanması bile antidemokratik bir şeydir. ilk önce bu yargılamanın psikolojik tahribatı ve avukatlara verilen paralar düşünülmelidir, ondan sonra konuşulmalıdır.
haşiye 2: aslında 301 konusuna bazen çok fazla takılıyor gibi de geliyor bana. 301 yetmez, 318, (halkı askerlikten soğutma) 319, (askerleri itaatsizliğe teşvik) 288 (adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs), 217 (kanunlara uymamaya tahrik) gibi ifade özgürlüğüne aykırı ve gereksiz maddelerin de derhal kaldırılması gerekmektedir.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar