nihal atsız ın müslüman olmadığı gerçeği

kimisinin "islam'a düşman olmadığı" fikrini ileri sürerek örtbas etmeye çalıştığı gerçektir.

yahu şunları (bkz: nihal atsız ın müslüman olmadığı gerçeği/#31121573), yetmiyorsa bunları:

http://altaylar01.blogcu....ndaki-dusunceleri/6051589

yazan islam'a düşman değilse, islam'a düşmanlık nasıl yapılır?

kaldı ki meselenin özü "islam düşmanlığı" meselesi değildir. türkçülük islam düşmanı da olsa, islam dostu da olsa nihal atsız'ın tekelinde değildir. türkçü illa müslüman olacak veya illa ateist veya pagan olacak diye bir kaide de yoktur.

türkçü milli davalarda din tartışmasını bir yana bırakabilen kişidir. türkçü, islam'a değil ama yobazlara muhakkak düşman olan kişidir.

(bkz: türkmen dağının düşme sebebi) mevzusunda da söyledim, ırak ve suriye türkmenlerinin durumu ile ilgili diğer tartışmalarda da söyledim, durumları vahimse -ki öyle- milli dava ile dini ayrılıklarını (sünni-şii) birbirinden ayıramamaları, mücadelelerini milli bir dava olarak görmemeleridir.

bakın elin kürdü, dini açıdan kendisine 180 derece ters olan (islam - yezidilik çelişkisinin yanında, sünni-şii çelişkisi bir hiçtir) kürt yezidileri bile kazanmaya çalışıyor ama sünni-şii diye birbirine düşen türkmenler neler yapıyorlar? kimlerdir bu ihanetin sorumlusu? sünni ve şii yobazlar değil mi?

yobazın burnunu soktuğu davadan hayır gelmez. öyle davalarda ayrılık, birbirine düşme kaçınılmazdır.