oray eğin

aksanina yonelik ne kadar edepsizce laf varsa yazilmis. bir tek aksanina saldirilmis, agziyla butunlestirilmemis uzuv kalmamis. basligi gorunce oray egin le ilgili hatirladiklarimi yenilemek adina juri uyesi oldugu programdaki videolarin cogunu izledim tekrar tekrar biraz once. suraya yazip hemen "ekle" demek istedigim cumle cok kisa aslinda. ne olursa olsun bir insani sirf konusma tarzi "bizden" degilmis gibi durdugu icin yerden yere vurmak sanirim gunah olmali. ibadetine benden kat kat fazla bagli olanlar benden daha iyi bilirler bunu hic suphem yok eminim. o kadar basit, sığ bir nedenler var ki aslinda oray egin'den nefret edenler icin, o da;

"yaaa, adam soylediklerinde hakli ama n'apiim tipine uyuz oluyorum"

"amerigan ozentisi! varos dusmani!"

bunlarin disinda, daha genisce hakaretlerler de gunah alma'lar da var. ( escinsellikle suclanmasi gibi).

yani niyeyse oray egin'in sadece aksanindan yola cikarak ( ki evet ilk bakista belki de en dikkat ceken ozelligi aksanidir. itici ya da degil) turlu hakaretler, hafif espriler yapilmis.yapiliyor.

simdi soru 1; acaba oray egin ayni soylemlerini; "argadaşıım", "guzel gardesiiimmm" saygksızlık etmicen" uslubuyla yapsaydi bu kadar tepki alacakmiydi? isteyen dusunsun cevaplasin ama bence kesinlikle hayir. niye? cunku "bizden biri" etiketini yapistiracaktik ona. ya da ayni sivri uslubu ama aksansiz haliyle oray egin " beyaz giymeee tooooz ooolurrr" filan soyleseydi juri oldugu yarismada, soyleyin yere mi vururduk? havaya mi firlatirdik?.

ikinci bir nokta elestirdigi isimlerle ilgili. mesela;

serap ezgu ye gazeteci olmadigini, ve sarki soyleyemedigini soyluyor bir sure sonra serap ezgu oray egin tartismaya devam ederken elindeki meydan davuna vurarak "arkasi gelmez dertlerimin biktim illallah" diye soylemeye basliyor. gule oynaya. dikkate almiyor yani. tamam seninle bas edemeyecegim diyemeyecegi icin. meydan davuluyla ya da degil, bir sozlu tartisma sirasinda birden bire bagira cagira sarki soylemeye baslamak mi uslup? yani toplumumuzun kabul ettigi uslup buysa bu yuzden oray egin in aksanli konusmasi hic ama hic rahatsiz edici degil benim icin. hele ki "la soyledikleri dogru olsa n'olur, nasi gonusmak la o? garı gibi" diyenlerin savunduklari sey, bir tartisma sirasinda soylecek birseyi kalmadigi icin, işi ciftetelli ye cevirmekse tam da oray egin in yanindayim ben.

simdi teker teker hangi unlulerle tartistigini yazmayacagim. sezen aksu dahil cogu unluyle tartismasi olmus. zaten az da olsa haberim vardi ama, bugun izledigimde dikkatimi ceken 2. bir nokta ise, tartistigi kisilerin hepsi bir sure sonra cevap veremiyor. ya susuyorlar *, ya pişkinlige vurup guluyorlar *, ya kendi savunduklari yerden vuruluyorlar oray egin'in cevabiyla *. isteyen bunlara girsin baksin videolarina.

ve en guzel yer. "e napsin seviyesine inmiyolar iste daha n'olcak" "muhattttap * olmamislar iste" diyenler! kabul ettiginiz uslup buysa, tekrar soyluyorum, ben antipatik aksanli oray egin' in yanindayim.