vatan partisi

Emperyalizm çağında bir sol partinin nasıl tavır alacağını bilmeyenleri mal mal konuşmaya itmiş parti. Batı'yı ortadoğu'ya bağlayan yegane ülke hangisidir? Türkiye. peki batı ortadoğu'da egemen bir güç olabilmek için neresini istiyor? Türkiye'nin doğusunu, iran, ırak, suriye hepsine var gücüyle saldırıyor. peki bugün bizim solcularımız ne diyor? doğu'ya özerklik. sorarım size ey 21.yy marxları leninleri stalinleri size soruyorum. Özerklik verildiği takdirde kürt halkı mı özgürleşecek yoksa doğuda ki toprak ağaları mı özgürleşecek. Böyle salak salak şeyler yazmayı bırakın artık. Emperyalizm döneminde sol tutum ancak ve ancak emperyalizmle çelişen bütün halk ve sınıflarla birlik olup emperyalizme karşı savaşmaktır. emperyalizmi bitirmeden sosyalizme ve turan hedefine nasıl ulaşılabilir. burada size de soruyorum milliyetçiler. hala duygusal bağlarla bağlı olduğunuz mhp sizce iktidar olmak istiyor mu? ülke bölünüyor ve siz hala mhp diye tutturmuşsunuz. ülkeyi tek başınıza komunistleri öldürerek mi kurtaracaksınız. bugünün sorunu birleşmedir. birleşen er ya da geç kazanır. vatan partisi sosyalistleri ve milliyetçileri birleştirmeye çalışıyor. helal olsun. çoktan beri yapılması gereken hareketi vatan partisi yaptı. oyumu da atacağım. solculara tekrar dönmek gerekirse bende bir sosyalistim fakat şu soruyu kendime soruyorum; ikiz yasalarla türkiye'ye amerika tarafından dayatılan bir özerklik mevzusu var. Amerika doğuyu özerk yapın diyor bakıyorum bugün bizim teorisyen solcularımız da aynısını diyor. burda bir çelişki yok mu ? amerika ile aynı saftasınız. milliyetçilere de soruyorum. mustafa kemal'e kurtuluş mücadelesi yıllarında en çok yardım eden ülke hangisiydi? sovyetler birliği değil miydi? Lenin değil miydi azerbaycan üzerinden bize varil varil petrol yollayan? ama bu adam komunist değil mi? size 80li yıllarda birbirinize düşürdüler sizde hala aynı kavgayı sürdürmeye çalışıyorsunuz gram akıllanmadınız. milliyetçi sol diyip anlam kargaşası yaşayan parti diyen arkadaşa da soruyorum. arkadaşım milliyetçilik anti-komunizm midir? yada şöyle sorayım nasyonal olmadan enternasyonal nasıl olabilir? daha feodal sistemle yaşayan bir halk nasıl ulus olup diğer ülkelerle boy ölçüşebilir? ben sana söliyim amerika hemen orda bir çekiç güç oluşturacak ve büyük israil hareketine başlayacak. saf saf konuşup durmayın. takılmışsınız marx'ın "işçilerin vatanı yoktur,bütün dünyanın işçileri birleşin" sözüne hala ötüyosunuz. arkadaşım bunun başarısızlığını gördünüz zaten lenin emperyalizm tahlili yaparken ne diyor peki? "bütün dünyanın ezilen ulusları ve işçileri birleşin" demiyor mu? şimdi emperyalizm dönemindeyiz işte bütün ezilen uluslarla birleşmek yerine var olan ulusları parçalayarak mı emperyalizme karşı sosyalizm bayrağını sallayacağız. lütfen salak salak konuşmayın burda. iki satır marx lenin okuyosunuz ezberleyip geliyosunuz burda millete sosyalizm falan satmaya çalışıyosunuz. gerekirse sabaha kadar tartışırız fakat gerek yok. bir teoriyi ezberlemek ile öğrenmek arasında fark vardır. bunu bi öğrenin önce ezberlemeyin öğrenin. bilirsiniz ki marksizm bir doktrin değildir. hatta en önemli sloganı da "somut durumun somut tahlili"dir. bunu kaçırırsan herşey biter. enternasyonal diye diye solculuk oynar durursun. onun için bugün birleştiren vatan partisinin yolu ne marksizmle çelişiyor ne de milliyetçilik (milliyetçiliği anti-komunizm olarak algılayanlar hariç). Örneklendirmek gerekirse bu dediklerimi japon emperyalizmine karşı Mao'nun çan-kay-şek ile yaptığı işbirliği hatırlayın ondan sonra sosyalizmi tekrar tartışalım.