ufuk uras

ufuk uras'ın "sol"a düşünsel ve bilimsel anlamda katkıda bulunduğu ve başarılı bir bilim adamı olduğu bir gerçek. fakat azınlık hakları maskesi altında, solun öncelikle karşısına dikilmesi gerektiği, bünyesinde; ahmet türk, hüseyin kalkan, kutbettin taşkıran, tahir kahramaner gibi feodal beyleri, mehmet nezir karabaş, sırrı sakık gibi beyaz kürtler'i barındıran, politik/etnik kürt milliyetçiliği güden DTP ile kolkola girmesini asla anlayamayacağım. Kürtler'in göreli özgürlüklerini savunmak anlamında, günün koşullarına göre bu kişiler ile koyun koyuna girmişse Ufuk Uras, hem samimiyetinden şüphe ederim, hem de bunun meşru olmadığına inanırım. Günün koşullarına göre hareket etmek herhangi bir politikacının işi olabilir; Yunanlar boş yere çok yüzlülük olarak tanımalamamışlar bu mesleği yüzyıllar evvelinde. Fakat, insanlığın ve Türkiye'nin aradığı, ihtiyaç duyduğu dürüst politikacı/sosyalist profiline bu haliyle uymayacaktır Ufuk Uras. Öyle ki; günün koşullarını değerlendirdiğimizde Hitler'i, Franco'yu, Salazar'ı, stalin'i, Mussolini'yi de bu meşruiyetler kapsamında aklayabiliriz ve hatta aklanabilmiş ki kendilerine öyle ya da böyle halen taraftar bulabilmekteler. O halde; koşullara göre omurgasızca hareket etmek değil, icraatler önem arz etmekteymiş.

dayansam kapısına da, ab fonlarından üç kuruş talep etsem diyorum, sigaram bitti yine abına koyim.

haa, bi de şu var üzerinde düşünülmesi gereken (bkz: attila ilhan/#2457872)