bugün
- dolar isterse 100 olsun7
- velvet55
- yazarların favori giyim markası14
- migros'a sorulacak tek soru24
- yakışıklı erkek denince akla gelen isim10
- arabayla dağdan inerken dinlenecek şarkılar10
- osuruktan şiirler61
- geceleri bir kadına sarılıp uyuyamamak10
- 2026 ekonomik krizi17
- sözlüğün en harbi kızı8
- insan olmaya ceyrek kala15
- israile atom bombası atmak8
- sözlüğün en harbi erkeği7
- inanılmaz sıkıcısınız ya6
- sözlük yazarlarının 2027 kararları6
- ölmedeyiz uludağ sözlük6
- sözlük yazarlarının karşılaştığı garip olaylar9
- aleksey batrakov28
- kadınların cinsel başlıkları eksilemesi7
- sözlüğün en cool erkek yazarı6
- bir sözlük yazarını kıskanmak13
- hayattaki en değerli şeyler8
- seninle sevişirken ölmek istiyorum7
- yargıya güvenen varsa yazsın9
- friedrich hegel la bi cay icek12
- sekiz aydır masturbasyon yapmıyor olmak7
- kendi klanına laf edilince hoplamak6
- victor osimhen20
- sigara içmeyi bırakmak istememek8
- sözlükte güzel kız olmaması sorunsalı8
- spor ayakkabı5
- kova burcunun su grubu yerine hava grubunda olması5
- öz eleştiri yaparken dikkat edilmesi gerekenler4
- evde soğuk kahve yapımı7
- zeka içerikli entry vs bilgi içerikli entry8
- tostumu yaptım11
- ırkçıların geri zekalı olduğu gerçeği11
- arkadaşlar çok hastayım ya10
- dudaktan öpüşmek neden seksle bağlantılı5
- alparslan kuytul15
- kadınları aşağılamanın moda olması7
- enayimiknatisi ile kavga etmek21
- g i l d e d l i l y16
- hurdacıya gidiyorum7
- migros'tan alışveriş yapınca elit olduğunu sanmak6
- michel foucault3
- öğretmenlere önlük ve kıyafet zorunluluğu gelmesi9
- bilinçaltı algılama6
- sözlük kavgalarının aslında çok yararlı olması9
- 20 ağustos 2026 trabzonspor ferencvaros maçı4
kapak fotoğrafını atatürk yapan cahil chpliler şaşırmıştır buna anca.
redhack ile ilgili görüşüm sabittir. gezi olaylarında da yazdım, hala da yazıyorum: redhack temel çelişkinin bi hayli uzağındadır.
ezen-ezilen ilişkisini bireyle statikleştirmek ve bundan ötürü de sadece iktidar karşıtlığı içerisinde müzmin bir muhalefet duruşu sergilemektedir.
ee? kılıçdaroğlu da salt akp karşıtlığı yapıyor, f tipi ile izdivaca hazır bir şekilde. ne farkınız kaldı?
mesele bu kadar basittir. temel çelişki, küresel emperyalizmin dünya mazlum milletlerine uyguladığı şiddet ve sömürü meselesidir. bunun ötesi berisi yok.
milli mücadeleyi faşizan bir süreç olarak görenler biraz tarih sayfası karıştırsın. avrupa devrimlerine baksın. bolşevik devrimi okusun. güney amerika devrimleri ve çin devrimini anlasın. ondan sonra da türk devrimine göz atsın.
"redhack neydi ne oldu" diye bir şey söz konusu değil. redhack çizgisi itibarıyla zaten böyleydi. gezi olaylarında toplumsal hareketin sanal bir parçası olarak önemli bir rol almış olabilir lakin bu onların ideolojik boyutta realiteden uzak bir konumda oldukları gerçeğini hiç değiştirmedi.
hem bu redhack olur bedhack olur farketmez. zihniyettir önenmli olan.
dünya tarihsel sürecinde 3 ana ideoloji vardır. feodalizm, kapitalizm(dolayısıyla emperyalizm) ve sosyalizm. sosyalizmin içinde de coğrafyaya ve tarihsel sürece göre değişen mevzilenmeler elbette olacaktır. lakin bunlar ara görüşlerdir. büyük tabloyu değiştiremezler.
liberale de solcu dersen, sosyaliste de solcu dersen orada bir kavram kargaşası doğar.
liberalizm küresel bankerleri ve açlıktan ölen halkları yaratmıştır.
neoliberalizm, para basan devlet liderlerini ve bu çökmüş düzene yalandan muhalefet yapan kimi romantik solcuları piyasaya sürmüştür ve toplumsal muhalefeti her şekilde bölmüştür.
sosyalizm bunları kesip atacak bir mevzilenmedir.
sosyalizm elbette bölünmüştür. hatta yenilmiştir. lakin bu onun ana değerlerinin yanlışlığını, yahut bu değerlerin kişiden kişiye değişirliğini kanıtlamaz.
redhack ile ilgili görüşüm sabittir. gezi olaylarında da yazdım, hala da yazıyorum: redhack temel çelişkinin bi hayli uzağındadır.
ezen-ezilen ilişkisini bireyle statikleştirmek ve bundan ötürü de sadece iktidar karşıtlığı içerisinde müzmin bir muhalefet duruşu sergilemektedir.
ee? kılıçdaroğlu da salt akp karşıtlığı yapıyor, f tipi ile izdivaca hazır bir şekilde. ne farkınız kaldı?
mesele bu kadar basittir. temel çelişki, küresel emperyalizmin dünya mazlum milletlerine uyguladığı şiddet ve sömürü meselesidir. bunun ötesi berisi yok.
milli mücadeleyi faşizan bir süreç olarak görenler biraz tarih sayfası karıştırsın. avrupa devrimlerine baksın. bolşevik devrimi okusun. güney amerika devrimleri ve çin devrimini anlasın. ondan sonra da türk devrimine göz atsın.
"redhack neydi ne oldu" diye bir şey söz konusu değil. redhack çizgisi itibarıyla zaten böyleydi. gezi olaylarında toplumsal hareketin sanal bir parçası olarak önemli bir rol almış olabilir lakin bu onların ideolojik boyutta realiteden uzak bir konumda oldukları gerçeğini hiç değiştirmedi.
hem bu redhack olur bedhack olur farketmez. zihniyettir önenmli olan.
dünya tarihsel sürecinde 3 ana ideoloji vardır. feodalizm, kapitalizm(dolayısıyla emperyalizm) ve sosyalizm. sosyalizmin içinde de coğrafyaya ve tarihsel sürece göre değişen mevzilenmeler elbette olacaktır. lakin bunlar ara görüşlerdir. büyük tabloyu değiştiremezler.
liberale de solcu dersen, sosyaliste de solcu dersen orada bir kavram kargaşası doğar.
liberalizm küresel bankerleri ve açlıktan ölen halkları yaratmıştır.
neoliberalizm, para basan devlet liderlerini ve bu çökmüş düzene yalandan muhalefet yapan kimi romantik solcuları piyasaya sürmüştür ve toplumsal muhalefeti her şekilde bölmüştür.
sosyalizm bunları kesip atacak bir mevzilenmedir.
sosyalizm elbette bölünmüştür. hatta yenilmiştir. lakin bu onun ana değerlerinin yanlışlığını, yahut bu değerlerin kişiden kişiye değişirliğini kanıtlamaz.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar