said nursi

adamın deli olması, cezai ehliyeti olmadığı anlamına gelir, albay olamayacağı anlamına gelmez.

öte yandan babamı ve silah arakdaşlarını düşünüyorum; hepsi cezai ehliyeti olmaması gereken adamlardı mesela.

öte yandan hitler beyfendi de hitler di, stalin de stalin pol pot himm o da pol pt. albay kare bunlar mesela. albay*albay*albay/albay. ama deliler mi? evet. katiller mi? evet.

yani adam deli değildi çünkü albaylık yaptı demek; albaylık yapanı değil:

a. yaptıranı
b. dediğini yapanı bağlar.

öte yandan hipopotam'ın entrysine cevap verecek çıkarsa cidden okumak isterim. nedir olay diye merakla beklerim. ateist cepheden bakında standart bir deli olduğunu görüyorum ve bokumu kendisinden daha çok seviyorum ama bu elbette bir eleştiri değil. boklama durumu. o da çok da doğru değil gibi geliyor bana bu sebeple gayretli bir eleştiriyi pek bir merak ile yıllardır beklerdim. iyi oldu da yanıt veren yok.

sanırım gerçekten de şakirdin tüm olay kemalistler ile ve genel olarak kemalistlerin söyleyebilecekleri şeylere göre yanıtlar önceden upload edilmiş geliyorlar.

k adam deliymiş.
ş albaylık yaptı.

k adam x miş.
ş risale-i nur.

k adam b?
ş ışık, nur.

k adam kürtmüş.
ş o said kürdi aynı değil.

k adam sıçmış.
ş bokunu yerim.