bugün
- herzevekil10
- mhp'nin atatürk'ü sevmemesi8
- teomancalmasur23
- üstad kadir mısıroğlu5
- ismetin ciddi sıkıntıları olması7
- türk solu16
- jeffrey epstein12
- kocayı apartmandaki boşanmış kadına emanet etmek2
- adana ayazı dizisi2
- simko38
- ukrayna rusya belarus kadınları6
- ekşi sözlük toplu alım bitti4
- türkiyeliyim ve mutluyum16
- alparslan türkeş atatürk'ü sevmezdi3
- zsa zsa zsu3
- halloween kutlamayı yasaklamak6
- fes takıp kemalist hoplatmak3
- atam tayyip erdoğan'ı eleştirip prim kasmak6
- true mi döver gocu mu5
- yeni parti7
- sözlükçü erkeklerin zevksiz olması4
- kim cha eon6
- ekrem imamoğlu'nun istanbul'a 10 metro yapması5
- 30 ekim 2026 konyaspor galatasaray maçı3
- gram altın3
- 29 ekim 2026 aliyev'in türkiye'ye gelmemesi22
- istanbul10
- ak partiyi savunan dayılar10
- sözlükte aksiyon ve sataşma6
- mhp'nin necip fazıl sevgisi2
- kudüs üç semavi din için önemlidir11
- şeker bey birader dönsün kampanyası3
- tek türkçe padişah adı4
- nervio12
- nevşehir2
- şili2
- köy kahvesi3
- tarih dizileri6
- hangi hogwartz binasını temsil ediyorsunuz3
- kanunla adam korumak2
- nutellayı memelerine sürüp ikram eden kız14
- kel ve at kuyruklu kötü adam6
- fenerbahçe göztepe2
- zamanın ruhu2
- mevsim değişmesinin kombinlere etkisi5
- flört etmeme ilkesi5
- aliyev'in türk devletleri zirvesi ne katılmaması6
- airfryer alanlar şimdi ne yapıyor19
- noodle2
- erzurumspor çorumspor2
bu çok karıştırılan bir mevzu, bu nedenle sol frame'de denk gelmem çok güzel oldu buna.
bir defa, islam'dan evvel olan dinlerin şeriatların hükmü kalkmıştır. islam'dan evvel şeriatı yürürlükte olan dinlerin mensupları, islam gelmeden evvel yaşamışlar ise, bağlı oldukları şeriata göre mizanları tartılır; yok, islam'dan sonra yaşamışlar ise iki seçenek var:
a) islam'dan haberdarlar mı?
b) islam'dan haberdar değiller mi?
islam'dan haberdar olmayanlar çoğunluğun görüşüne göre sorgusuz sualsiz cennete girer. bir kısmın görüşüne göre de cehenneme gitmez, ancak allah onları öteki tarafta ödülü de hak etmediklerinden yok eder. böylece cezadan kurtulurlar. bu nedenle bu kısıma ''ehli necat'' yani cehennemden azat edilmişler denir. cehenneme girmeyecekleri kesindir. şunu da belirtmekte fayda var: ben bu yorumları kişilerin ehli kitap olduklarını düşünerek söylüyorum. ateist ise, agnostik ise, isterse dinin d'sinden haberi olmasın, ebedi cehennemlik.
peki islam'dan haberdarlarsa... bunda da seçeneklerimiz var:
a) bu kişilere islam anlatılmış mı?
b) bu kişilere islam anlatılmadı mı?
eğer islam anlatılmamışsa, ehli necattırlar.
anlatılmışsa ne oluyor? o da şöyle:
a) tebliğ tahrik edici mi idi?
b) tebliğ yeterli düzeyde olmadı mı?
eğer tebliğ kişiyi tahrik etmiyorsa, düşünmeye sevk etmiyorsa, ''lan!'' dedirtmiyorsa, o kişinin ehli necat olduğu umuluyor. bunu ben sallamıyorum ha, imam gazzalî hazretleri söylüyor. ''tebliğ, tahrik edici olacak''
tamam tebliğ tahrik edici, adam düşündü. peki şimdi?
a) islam hakkında söylenen menfi propagandalar senin tebliğinden daha güçlü ise
b) senin tebliğin daha kuvvetli ise
eğer islam hakkında söylenen menfi propagandalardan, adam senin anlattıklarından faydalanamıyorsa; burada iş allah'a kalıyor. yani kişinin niyeti saf ise allah kendisini ehli necata dahil edebilir. yok adam bu hükmü suistimal ediyor ise, o zaman cehenneme gider.
senin tebliğin daha kuvvetliydi, adamı düşündürdün falan. ama adam ısrar ediyor. o halde cehennemlik...
allah, müslümanlara cihadı bu yüzden farz kılmıştır. gidin de insanları cehennemden kurtarın diye. gerek kalemle, gerek kılıçla. sen gidip adama anlatmazsan, adam mesul olmaz. olay bundan ibaret.
bize de allah'ın adaletine güvenmek ve ''allah en doğrusunu bilir'' demekten başka bir şey düşmez. insanlar kendilerini allah'tan daha merhametli sanmasınlar.
bir defa, islam'dan evvel olan dinlerin şeriatların hükmü kalkmıştır. islam'dan evvel şeriatı yürürlükte olan dinlerin mensupları, islam gelmeden evvel yaşamışlar ise, bağlı oldukları şeriata göre mizanları tartılır; yok, islam'dan sonra yaşamışlar ise iki seçenek var:
a) islam'dan haberdarlar mı?
b) islam'dan haberdar değiller mi?
islam'dan haberdar olmayanlar çoğunluğun görüşüne göre sorgusuz sualsiz cennete girer. bir kısmın görüşüne göre de cehenneme gitmez, ancak allah onları öteki tarafta ödülü de hak etmediklerinden yok eder. böylece cezadan kurtulurlar. bu nedenle bu kısıma ''ehli necat'' yani cehennemden azat edilmişler denir. cehenneme girmeyecekleri kesindir. şunu da belirtmekte fayda var: ben bu yorumları kişilerin ehli kitap olduklarını düşünerek söylüyorum. ateist ise, agnostik ise, isterse dinin d'sinden haberi olmasın, ebedi cehennemlik.
peki islam'dan haberdarlarsa... bunda da seçeneklerimiz var:
a) bu kişilere islam anlatılmış mı?
b) bu kişilere islam anlatılmadı mı?
eğer islam anlatılmamışsa, ehli necattırlar.
anlatılmışsa ne oluyor? o da şöyle:
a) tebliğ tahrik edici mi idi?
b) tebliğ yeterli düzeyde olmadı mı?
eğer tebliğ kişiyi tahrik etmiyorsa, düşünmeye sevk etmiyorsa, ''lan!'' dedirtmiyorsa, o kişinin ehli necat olduğu umuluyor. bunu ben sallamıyorum ha, imam gazzalî hazretleri söylüyor. ''tebliğ, tahrik edici olacak''
tamam tebliğ tahrik edici, adam düşündü. peki şimdi?
a) islam hakkında söylenen menfi propagandalar senin tebliğinden daha güçlü ise
b) senin tebliğin daha kuvvetli ise
eğer islam hakkında söylenen menfi propagandalardan, adam senin anlattıklarından faydalanamıyorsa; burada iş allah'a kalıyor. yani kişinin niyeti saf ise allah kendisini ehli necata dahil edebilir. yok adam bu hükmü suistimal ediyor ise, o zaman cehenneme gider.
senin tebliğin daha kuvvetliydi, adamı düşündürdün falan. ama adam ısrar ediyor. o halde cehennemlik...
allah, müslümanlara cihadı bu yüzden farz kılmıştır. gidin de insanları cehennemden kurtarın diye. gerek kalemle, gerek kılıçla. sen gidip adama anlatmazsan, adam mesul olmaz. olay bundan ibaret.
bize de allah'ın adaletine güvenmek ve ''allah en doğrusunu bilir'' demekten başka bir şey düşmez. insanlar kendilerini allah'tan daha merhametli sanmasınlar.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar