bugün
- türkiye medeni bi ülkeyse neden hristiyan yok28
- afrikalılar gariban avrupa emperyalist yalanı12
- foşik törklörön liginde birinci amedspor23
- musa anter11
- s'i l v'e r m'i s t'in kullandığı ucuz parfüm17
- akp'li tayyar'ın erdoğan'a sıra dayağı çağrısı2
- türkler ile moğollar kardeştir17
- dünyanın en ölümcül terör örgütü hristiyan lra4
- dating uygulamasında eşleşme algoritması3
- motorinin 100 lirayı görmesi2
- sözlüğün canlandırılması için yapılması gerekenler9
- çamaşır makinasını çalışırken izlemek6
- medyanın yunanla savaşı adeta körüklemesi5
- hollanda'nın deniz seviyesinin altında bulunması6
- durup durup dedem köleydi diye ağlamak2
- göçmen karşıtı din düşmanı sosyal demokratlar18
- parcalandim toparlanamiyorum313
- osmanlıcılar vs kürtçüler5
- 29 yaşında erkek 40 yaşında kadın evliliği7
- iş arayanların aslında para araması7
- 20 eylül 2026 amedspor beşiktaş maçı30
- ölümden korkuyor musunuz34
- claudian clouds43
- anın görüntüsü26
- game of thrones taki kerhaneci17
- memduh bashgan4
- bilgisayar vs tablet4
- meksika açmazı macerası3
- şahin k2
- karate kursundan tanışılan kızla sevişmek4
- sivilce için deneyimli yazar tavsiyeleri51
- afrikalıları hadım eden müslüman ağalar2
- emeviler6
- sözlük kızları dertleşiyor14
- dilf arayan türbanlı2
- sürekli hırpani asabiyetle yazmak2
- yapay zekaya porno aratmak3
- betray me4
- ankara da apartmanda 3 erkek cesedi bulunması2
- düşün ki o bunu okuyor6
- nasreddin hoca'nın eşeğine kayyum olarak atandım3
- ed sheeran3
- türkiye'deki hoşgörü hristiyanlıktan geliyor4
- simko34
- betray me masklavi frank lucas kerhaneci yagmurcu7
- 19 eylül 2026 trabzonspor galatasaray maçı36
- gençlik ve güzellik bitince kızlar ne yapıyor9
- ittihat terakki döneminde gerçekleşen soykırımlar6
- isviçre medeni kanunu3
- size göre akp'nin en büyük ihaneti hangisi19
başörtüsünün ahlaksızlığı örtmediğini bize gösteren kadındır.
böyle polemik yaratacak başlıklara kızarım aslında. ancak hayata at gözlüğü ile bakanlara
(bkz: hayata at gözlükleriyle bakan yazarlar/#18621415)karşı tekrar tekrar açıklama gereği duyuyorum.
haberin özeti: evli ve 2 çocuk annesi bir kadın bir adamla gönül ilişkisi yaşamış adam ayrılmak isteyince de beni taciz ediyor diye şikayet etmiş. aralarındaki mesajlaşmaya istinaden hakim beraat kararı vermiş. haberin resminden de kadının başörtülü olduğu anlaşılıyor.
http://gundem.milliyet.co....2013/1669220/default.htm
bazıları "din kültürü ve ahlak bilgisi dersi" aldığından mütevellit ikisini anı şey zannediyor. ama değil.
bu kişilerin anlayabileceği kadar basit bir örnek vereyim.
bugün ülkemizde başı kapalı kadınların ayaklarını açıkta bırakan ayakkabı giymesi ahlaksızlık olarak görülmez iken iran'da bu durum ahlaksızlık olarak adedilmekte hatta bu kurula uymayanlar ahlak polisi tarafından uyarılmaktadır.
demek ki neymiş din insan ile inandığı yaratıcı arasında bir olgu iken, ahlak toplumsal bir olguymuş.
evet doğrudur dinin ahlak üzerinde büyük bir etkisi vardır. ama ikisi aynı şey değildir.
tüm bunları niye mi anlattım?
sözlükte sıklıkla görülen bu tartışmalara kızdığım için. (bkz: sözlüklerin sarmaşığı/#18462486)
başını örten herkesin ahlak abidisi olmadığı gibi etek giyen her kız motor değildir.
müslüman geçinenler içinde ahlaksız insanlar olabileceği gibi ateistler içinde de fazilet sahibi insanlar olabilir.
başı örtülü bir kadın kocasını aldatıyor diye tüm başı örtülüler "kapanır ama her boku yer" insanları değildir.
atatürkçü geçinenler içinde atatürk'ün hatırasına ihanet edenler, muhafazakar geçinenler içinde kul hakkı yiyenler olabilir.
kürtlerin hepsi terörist ya da elektrik çalan insanlar değildir. türklerin hepsi de vatanını çok seven adamlar değildir. içlerinde vatan hinleri olmuştur olacaktır.
izmir'de muhafazakar konya'da ateist insan bulunabilir.
sonuç olarak örnekte görüldüğü üzere başı açık bir kadının aldatma haberi buraya eklenip "laiklerin hepsi orospu yaaa" çıkarımları yapılmamalıdır. insanlar yaftalanmamalıdır. münferit olaylar genellenmemelidir.
kendinizi laik, muhafazakar, milliyetçi, solcu, sağcı gibi kimliklerle tanımlamadan önce insan olduğunuzu hatırlayın.
adabınızla yazın.
unutmayın ki;
- kınadığınız şeyler başınıza gelebilir
- herkes kendi ahlakından sorumludur.
- kimse sizin inanışlarınız çerçevesinde yaşamak zorunda değildir. ancak herkes başkasının inanışına saygı duymak zorundadır.
- herkes kendi hesabını allah'a verecektir.
edit: normalde yazdıklarımı editlemem ama eksi veren arkadaşlar hadi itiraf edin okumadınız değil mi ne yazdığımı?
(bkz: eksi oy sonrası entrysini editleyen yazar/#18583921)
böyle polemik yaratacak başlıklara kızarım aslında. ancak hayata at gözlüğü ile bakanlara
(bkz: hayata at gözlükleriyle bakan yazarlar/#18621415)karşı tekrar tekrar açıklama gereği duyuyorum.
haberin özeti: evli ve 2 çocuk annesi bir kadın bir adamla gönül ilişkisi yaşamış adam ayrılmak isteyince de beni taciz ediyor diye şikayet etmiş. aralarındaki mesajlaşmaya istinaden hakim beraat kararı vermiş. haberin resminden de kadının başörtülü olduğu anlaşılıyor.
http://gundem.milliyet.co....2013/1669220/default.htm
bazıları "din kültürü ve ahlak bilgisi dersi" aldığından mütevellit ikisini anı şey zannediyor. ama değil.
bu kişilerin anlayabileceği kadar basit bir örnek vereyim.
bugün ülkemizde başı kapalı kadınların ayaklarını açıkta bırakan ayakkabı giymesi ahlaksızlık olarak görülmez iken iran'da bu durum ahlaksızlık olarak adedilmekte hatta bu kurula uymayanlar ahlak polisi tarafından uyarılmaktadır.
demek ki neymiş din insan ile inandığı yaratıcı arasında bir olgu iken, ahlak toplumsal bir olguymuş.
evet doğrudur dinin ahlak üzerinde büyük bir etkisi vardır. ama ikisi aynı şey değildir.
tüm bunları niye mi anlattım?
sözlükte sıklıkla görülen bu tartışmalara kızdığım için. (bkz: sözlüklerin sarmaşığı/#18462486)
başını örten herkesin ahlak abidisi olmadığı gibi etek giyen her kız motor değildir.
müslüman geçinenler içinde ahlaksız insanlar olabileceği gibi ateistler içinde de fazilet sahibi insanlar olabilir.
başı örtülü bir kadın kocasını aldatıyor diye tüm başı örtülüler "kapanır ama her boku yer" insanları değildir.
atatürkçü geçinenler içinde atatürk'ün hatırasına ihanet edenler, muhafazakar geçinenler içinde kul hakkı yiyenler olabilir.
kürtlerin hepsi terörist ya da elektrik çalan insanlar değildir. türklerin hepsi de vatanını çok seven adamlar değildir. içlerinde vatan hinleri olmuştur olacaktır.
izmir'de muhafazakar konya'da ateist insan bulunabilir.
sonuç olarak örnekte görüldüğü üzere başı açık bir kadının aldatma haberi buraya eklenip "laiklerin hepsi orospu yaaa" çıkarımları yapılmamalıdır. insanlar yaftalanmamalıdır. münferit olaylar genellenmemelidir.
kendinizi laik, muhafazakar, milliyetçi, solcu, sağcı gibi kimliklerle tanımlamadan önce insan olduğunuzu hatırlayın.
adabınızla yazın.
unutmayın ki;
- kınadığınız şeyler başınıza gelebilir
- herkes kendi ahlakından sorumludur.
- kimse sizin inanışlarınız çerçevesinde yaşamak zorunda değildir. ancak herkes başkasının inanışına saygı duymak zorundadır.
- herkes kendi hesabını allah'a verecektir.
edit: normalde yazdıklarımı editlemem ama eksi veren arkadaşlar hadi itiraf edin okumadınız değil mi ne yazdığımı?
(bkz: eksi oy sonrası entrysini editleyen yazar/#18583921)
Gündemdeki Haberler