müslümanlıkla laikliğin birbirine zıt olmaması

madem zit degil o halde neden seriat mahkemeleri yok. islam demek sadece namaz oruc ve hacdan ibaret degil . bunun medeni kanunlari ceza yasalari var .

laiklik gercek manada uygulanmis olsaydi muslumanlarin kendi yasa ve mahkemeleri .hristiyan ve yahudilerin kendi seriatlari inanmiyanlarda devletin hukuku ile yasarlardi . varmi boyle bir sey yok .

kuranda acikca yaziyor allahin kanunlarina uyacaksin . evlenirken bosanirken miras paylasirken ve diger ceza yasalarina uyacaksin ha yasadigin devletde bu mumkun degilse cihad yapacaksin taki onlari islam hukmu altina sokuncaga kaar bu senin musluman olarak gorevin . yok oyle kebabdan islam olarak cennete gitmek

turkiyede allahin kanunlari uygulaniyor mu ? hayir ne evlilikde ne bosanmada nede mirasda ve diger cezai hukumlerde uygulanmiyor . turkiye islam devleti olmadigi gibi ordusu da peygamber ocagi degildir . nede bu ordu icinde savasirken olenler sehitdir

turkiyedeki sakat laiklik ilkesi yuzunden bu topraklarda yasayan mudlumanlar esaret altinda hukmundedir ve cuma namazi onlara farz degildir taki cihad yolu ile bu ulkeye seriat gelene kadar yani allahin emretdigi kanunlar uygulana degin.

en laik devlet kimse bilmez ama osmanli devletidir. osmanlida muslumanlarin kendi kanunlari hristiyanlarin ayri yahudilerin ayri mahkemeleri ve seriatlari uygulanirdi . iste inanclara ozgurluk budur laiklik budur.