ssm67

sekizinci nesil cahil.

amerikalı ve yanlı tarih anlayışına sahip olduğu belli ama en önemlisi modern türkiye said nursi'nin de eseri diyebilecek kadar uçmuş bir adamın kitabından bir paragraf ile binlerce kişinin şapka takmadığı için asıldığı iddiasına kaynak gösterebiliyor.


üstelik kendi kaynak gösterdiği amerikalı tarihçi şapka kanununa muhalefetten bahsediyor ama idamların sebebinin bu olduğunu direk dile getiremiyor, zaten nasıl getirsin dile; olmayan bir şeyi? (#15321514)

kendisine "bak arkadaşım yaptın bir cahillik bu adamın paragrafını kaynak gösterdin! hadi onu bırak sırf nobel ödüllü diye bu insanın kaleminden çıkan her şeyi doğru kabul etme, nobelin çakmasını eminönü'nde kırk liraya satıyorlar.." diyorum!

tarihçiyim diye geçiniyorsun! madem; aç araştır istiklal mahkemelerinde kimler yargılanmış rakamları, sebepleri ile kaynaklı şekilde bulabilirsin.. t.b.m.m' arşivlerine ulaşan akademisyenlerin kaynaklarını tercih edebilirsin!

istiklal mahkemelerinde şapka takmadığı için kimse idam edilmemiştir bu kadar cahil olma!

istiklal mahkemelerinde asker kaçakları, düşmanla işbirliği yapanlar, casuslar, vatana ihanet, komünistlik, ayaklanma ve atatürk'e suikast girişimi gibi suçları ve fiilleri işleyenler yargılanmıştır.

istiklal mahkemeleri rum pontus ayaklanmasında yargıladığı bazı rumlar için idam kararı vermiştir; sence bunlarda şapka takmadığı için mi asıldı?

veya şeyh sait ayaklanmasına kalkışanlar? casuslar?

ek olarak asker kaçakları için verilen idam cezaları çoğu zaman uygulanmamıştır açıp bakabilirsin "tarihçiyim" diyorsun ya!

yarın biri çıkar "istiklal mahkemeleri badem bıyık bıraktı diye adam astı" der, sen onada inanırsın! ben şimdiden yazayım dedim.