ibrahim akın

ilk ifade : "evet şike yaptım, fenerbahçe'den para aldım"

sonra : "savcı beni zorladı, tehdit etti, ben şike yapmadım, para almadım"

aziz yıldırım : "ibrahim akın kumar konusunu örtbas etmek için şike konusunda ilk önce yalan söylediğini bana metriste ifade etti."

kanun : varsayalım hakikaten savcının tehdidiyle o ifadeyi vermiş olsun; ibrahim akın o ifadeyi verirken yanında avukatı vardı ve ifadenin altında avukatında imzası var. dolayısıyla kaçışı yok.

not: bu benim görüşüm değil, fenerbahçeli bir avukat arkadaşımın görüşü.

çelişki : konu tek, farklı görüş ise üç. yani çelişkiler yumağı... yani kesin olan bir şey varsa o da üç ifadeden en az ikisinin doğru olmadığıdır.

itirazı olan?