av mevsimi

filmle ilgili çok sık duyduğum yorum şu " e zaten filmin yarısında anlamıştık bu işte battal beyin parmağının olduğunu. gereksiz uzatmışlar ve sonu hiç de şaşırtmadı".

bende cevap olarak şunu söylemek istiyorum, filmde ferman ve ekibi zaten biliyorlar adamın bu işte parmağının olduğunu ama somut bir delille ispatlamaya çalışıyorlar, ispatlamayamadıkları için sinirleniyorlar. hani bence olay "katil kim" değil, "katilin bu olduğunu nasıl ispatlarız" idi. eğer bu gözle seyredilirse farklı yorumlanacağını düşünüyorum.

kişisel kanaatim, bence film güzeldi. çekilmiş türk polisiyeleri arasında güzel bir yerde. o da sanırım yavuz turgul farkı ile açıklanabilir. okan yalabık harika oynamış, cem yılmaz"ın afişteki resmine bakınca sanki böyle çok sert, ketum ve hafif psikopat bir karakter zannetmiştim ama değilmiş. bildiğimiz cem yılmazın biraz asabisiydi sadece.
şener şen"e zaten iyiydi kötüydü diye yorumda bulunmak benim haddime düşmez bile, kendisine sadece olsa olsa hayranlık duyabilirim...