ubithatipza isimli uludağ sözlük yazarı

kemalist sıfatının bir küfür olduğunu sanarak kullanıyor sanırım ve bunu da şakirt olmakla etiketlendirilip ağlaşan zırlaşan şakirt modelinden hareketle iddia ediyor. kendisine şakirt/yobaz tanımlaması yapan herkesi, ısrarlı bir şekilde kemalist olmakla suçluyor ve kemalist olmanın kötü bir şey olduğu önkabulünü de kendi kafasındaki tanımı üzerinden yapıyor. bu tanımı yaparken de liberal ama dinine bağlı muhafazakar aydın ayağından yapıyor; oysa kısaca ve basitçe dünün badem bıyıklı dincisi, bugünün liberal amerikanya ku klux klan taşakları özentisi.

oysa bazen gerçekten, ortaya koyduğu eleştiriler okunmaya değer ve çok zekice olmasa da entelektüel. zeka bu eleştirilerinde genelde kemalistlerin ortaya her zamanki loyloylarını koyduklarında ortaya çıkıyor çünkü, zamanında yanlış ata oynamış ve yenilmiş sonrasında kendi devletini kurabilmiş ama faşizme savrulup sonra nato şemsiyesinde emperyalizmin tabanı olma görevini tadarak bu sefer doğru ata oynamış ama bugünlerde bocalayan doğru atı tahmin edmeyen ve bu arada da çakma liderle idare etmeye çalışan bir esrik ideolojinin çocuklarının zekasız goygoyları ile mücadele ederken kendi zekası ortaya çıkabiliyor.

tam olarak edinimi, bizler ve onlardan ibaret olan her dinci gibi kendisinin de kafasında net olan bizler ve onlardaki onları kemalistler olaak nitelemiş. kemalistler haricinde de kimse hakkında eleştiri yapabilecek durumu olmadığı için de diğer herkesi kemalistlik seviyesine indirgeyip o şekilde eleştirmeye çalışıyor.

oysa kemalist görüşe karşı yazdıkları eleştiriler haricinde var olan diğer herşey konusunda ifadeleri tamamen kemalist görüş ile aynı paralelde. stalin konusunda örneğin bir kemalistle üstüste koysanız sızdırmazlar birbilerini. aynı şekilde sola tkpye eleştirileri de aynı şekilde birebir aynı. bu tabi bu eleştirlerin doğru/yanlış olduğunu söylediğimden değil sadece tamamen aynılar.

zaten bu aynılığın farkında olduğu için de, bu tip sevmediği diğer şeyleri de eleştiriken kemalist çizgiden uzak durmak adına, onları da kemalistlik ile suçluyor bu şekilde de, kemalizm üzerinden ortülü bir etiketleme çabası ile aslında tkp, sol sosyalizm çizgisine atışını sürdürüyor. karşı tarafı bir kere kemalizm ile suçladıktan sonra gerisi onun için kolay ama eleştirinin kemalizm etiketi haricindeki kısımlarının tamamı birebir kemalizmin o şeye getirdiği eleştiri ile aynı. yani bildiğin aynı goygoy. "vay efendim stalinin hitlerden ne farkı vardı aynı boklardı ama bunu solcu, tkpli söyleyemez" goygoyculuğu. ve aslında söyleniyor da halbuki.kendisini gizli kemalistlik ile suçlamıyorum. belki de fark etmiyordur ama sonuçta aynı ezberciliğin biraz entelektüel olanı olduğunu düşünüyorum.

bu da bize en azından bana, aslında kemalist propagandanın ne derece güçlü olduğunu gösteriyor yalnızca. çünkü kendisi dışındaki şeylere yapılan eleştirilerde herkes de bir kemalist çizgiden sallamak düsturu var.

yani basitçe ve kolay anlaşılır şekilde yazmam gerekirse ise,

kendisine her yobaz ve/veya fethullaçı şakirt denildiğinde hakkını savunmak yerine yaptığı tek şey, aklı sıra hakaret olduğunu sandığı kemalist etiketini yapıştırmak. oysaki kendisi şakirt. bunda esrinecek bir şey varsa vardır.

BU OLUP BiTERKEN DiĞER fethullahçı arkadaşları tarafından övülmesi de şakirt olduğu konusundaki fikrimi değiştirmiyor. öyle olup olmadığını bilmiyor olsam da.

ama şu basittir ki, inanıyor olduğu şeyler onunkiler, dogma. solun değerleri ise değil, diyalektik materyalizm solun enstrümanı, sürekli devrim, zafer kazandıkça kurumsallaşacak olmasından dolayı her zaferden sonra bu sefer bu zafere karşı mücadele yine solun enstrümanları. marxın leninin bernsteinın söyledikleri söylendikleri anda eleştirilmeye başlanmış şeyler ve eleştiri de kendilerinden ve en yakınlarından ve bizlerden zaten. yani gökten indiği sanılan kitapların dogmalarının sonsuz kabulü bizde yok. olmadığı için de stalin x demiş eleştirisi pek umrumuzda değil. stalinin x ine karşı cevapları kendimiz veriyoruz zaten her gün.

"""gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz"""

dersem, ben de kemalist olur muyum olayı tüm anlattıklarımın özeti.