şerefsiz osmanlı ya dönüş

buram buram theodore herzl kokan kitap ismi.

osmanlıyı canı gönülden seven biri değilim, pek çok eleştirdiğim yönü de vardır. ama altı yüz yıllık koca bir imparatorluğa şerefsiz sıfatını yakıştırabilmek ve bunun haklılığını savunabilmek ancak içi nefretle dolu, takıntılı zihinlerin eseri olabilir. bir olguyu tahlil ederken siyah-beyaz tandansından başka ara renk görmeyip, kendini haklı çıkarmak için karşısındakini yaftalayıp avantaj elde etmeye çalışmak sadece zavallılığın göstergesi olabilir. bu ancak anlatabileceğini hakaret etmeden, seviyeyi düşürmeden dillendiremeyen fikri kıtlık çeken zihinlerin tavrıdır. şerefsiz osmanlı tanımı da bu kategoriye tamamıyle uyuyor. üzerinde uzun uzadıya tartışmaya değmez..

osman çutsay'ın yazılama yayınevinden çıkardığı bir kitabın ismi. vurgunun kendisi tırnak içerisinde yer almakla beraber aslında 19.yy'ın ikinci yarısı ile birlikte artık hasta adamlığı ölü adamlığa doğru ilerleyen ve memleketin toprakları da dahil olmak üzere tüm değerlerinin satışa çıkarıldığı dönemi vurgulamaktadır. aslen ise günümüze yapılan bir göndermedir.

osmanli nin anadolu da yasayan turk halkini sadece asker ( son donemlerinde) ve tarımcı olarak gordugunu goz onune alırsak turkler icin yeniden bir çile tarihi geliyor demektir.

(bkz: agzinin ucundan opecegim)

türk kavmi'ne tarih sahnesine çıktığı andan itibaren, türklere bugüne kadar, hiç bir başka ulus veya topluluk, devlet, osmanlı aşireti kadar zulmetmemiştir.

devşirme adamların aşireti ne mutlu ki bir büyük türk tarafından tarihin bataklığına gömülmüştür.

bir imparatorluk ki, devlette kendi ırkından kimse bulunmasın istiyor. padişahların bile ırkı belli değil.

bir imparatorluk ki ana kavmini ancak asker ve üretim aracı olarak kullanıyor. gerekirse başka topraklara sürüyor. bahane de fethedilen yerlerin "türkleştirilmesi", maşallah öyle bir tükleşmiş ki oralar bugün hepsinde başka bir devlet var, türkleşmeyi bırakınız, euruovision'da türkiye'ye puan vermeyecek kadar nefret ediyorlar türklerden.

bir imparatorluk ki, gayrimüslim yabancılara pek munis, alevi türklere ise cellat kesiliyor. osmanlı'nın kestiği alevi türk sayısı ne kadardır acaba? dine karşı çok hoş görülü bir imparatorlukmuşlar ya. "pir sultan abdal'ım ey hızır paşa", diyesim var.

bir imparatorluk ki, tanzimattan sonra ülkesinde oluşan yabancı sermayedarların jandarması olarak kendi öz kavmini kullanıyor.

bir imparatorluk ki, vatan millet kelimelerinin kullanılmasını yasak ediyor.

bir imparatorluk ki, kendi ordusunu alman komutanlara teslim etmeyi bir acizlik saymıyor.

bir imparatorluk ki, müslüman aleminin efendisi benim diyor, hala öyle diyorlar, vaktiyle küffara cihad ilan ediyor, alem-i müsliminden türklerden başka bir allah'ın kulu iplemiyor.

bir imparatorluk ki, uğruna türk ölüyor, kanını veriyor, ama sefasını devşirme kuklalar ve yabancılar sürüyorlar.

işte bu nedenle osmanlı kukla saltanatının yok edildiği 1 kasım 1922 ve cumhuriyetimizin ilan edildiği 29 ekim 1923 günleri aslına bakılırsa türk kavminin gerçek kurtuluşa erdiği günlerdir. ikinci doğuşunu ergenekon'dan çıkışla yaşayan türk milleti üçüncü defa atatürk'ün öpülesi ellerine doğmuştur.

az bile demiş kitabı yazan.

ucuz bir akp muhalifi daha. bu kitabı yazılmasındaki amaç osmanlı'yı sorgulamak değil çaktırmadan akp'ye vurmaktır. hayır bu kadar olmaz gerçekten olmaz. yüzde 50 oy almış bir partiyi bu kadar ucuz , bu kadar provokatif yazılarla eleştiremezsin, eleştirmemelisin.osmanlı'yı beğenip beğenmemekte özgürsün ama "şerefsiz" yaftası vuramazsın. elbette aralarında kanı bozuklar, satılmışlar, gerçekten "şerefsiz" denilebilecek kişiler veya yöneticiler vardır. ama bu sana genelleme yapıp 600 yıllık bir imparatorluk hakkında bu şekilde yazma hakkı vermez. eğer öyleyse ben, 11 kasım 1938'den günümüze kadar o kadar "şerefsiz" ve "şerefsizlik" sayarım ki, o 600 yıllık tarih, bu 71 yıllık sürecin yanında sütten çıkmış ak kaşık gibi durur. ama ne olursa olsun bana, ,bir tarihe , bir sürece "şerefsiz" deme hakkını vermez.

bu türden ucuz ve yazanın kendi meşrepi ile ilgili ip ucunun "şah" ını ortaya döken türden cümleler, ancak hezeyandır. düşmanları bile osmanlı ya bu türden iftira ve haysiyetine yönelik cümleleri kurmadılar. kesildigi söylenen ermeniler bile bunu osmanlı ya ait bir olay olarak degil, tamemen ittihat terakki "hain" hareketinin eylemi olarak, dogruyu gördüler. yapılan katliam degil tehcir di ama, sarıkamışta 90 bin mehmed i tek kursun atmadan dondurarak şehit eden şerefsiz, onlarında tehcirinden sorumlu idi.

yavuz un ismini yazıp şerefsiz diyen piç zihniyetler gibi, osmanlı ya da bu tür galiz küfürler savuran bünye ancak kendi gecmişini reddedip, kendi piç aile tarihini ortaya döker. osmanlı bir tek sucsuza silah dogrultmamış, kendi halkı ile asla savasmamış, hiç bir ülkeyi orada islam a ya da kendi gariban halkına zulm edilmiyorsa asker göndermemiştir. 600 yıllık koca çınar, dünya nın neredeyse 1/4 kadar topraga hükmeden bir devletten, çıkara çıkara sadece ittihatcı hainlerin yaptrıgı tehcir i leke olarak çıkarılmıştır, ki onu yapanlar zaten osmanlıyı sırtından vuran siyonist işbirlikçi hainlerdir. enver, alman gemisini beklerken mersinli cemal paşaya şu acı itirafı yapar, "en büyük hatamız abdulhamit han ı tahttan indirmek oldu, ülke yi parcaparca böldük, ne yaptı isek siyonizm in işine yaradı, ülkemizin lehine tek adım atamadık"

osmanlı ya söz etmek, bugünün siyasetine alet etmek, ergenekon da sanık sanfdalyesine elhamdulillah ihanetin 100. yılında oturtulmuş bir ittihat terakkiciligin öc alması demektir. meshepçiliktir, kriptoluktur, en agır itham ile hainliktir.

saltanatcıların ve hilafetcilerin osmanlı sanrısını yıkmak uzere hazırlanmıs bir kitap. bu kitap tarihle olan bagı yok etmez, sadece saltanatcı ve hilafetci grubun argumanlarını sarsar.

efenim, osmanlı bir imparatorluktu ve fark edemedeginiz uzere her imparatorluk gibi sadece kendi teskilat burokrasisini korumayı onemserdi. islammıs, hristiyanlıkmıs, turkmus, ermeniymiş, herhangi bir tanesini gonulden ve ask ila yayma amacı gibi bir amac pek de bir umurlarında degildi.

anadolu tarım yeridir, balkanlardaki turk ve musluman olmayan gruplar ticaret yapar, cezayir dekiler osmanlı nın ic hatlarını guvene alır gibi unsurların birlesimiydi osmanlı imparatorlugu.

anadolu da duzenli olarak ezdigi musluman halkı din ile daha da uyusturmaya calısır, balkanlar da yasayan gayrı-muslim halki ticarete tesvik eder boylece yuksek oranda vergi alırdı. anadolu da yasayan insanlara ticaret hakkını 1850 lerden once vermeye calısmadı ( zaten bu hakkı veren ittihat ve terakki idi), cunku anadolu daki insanların zenginlesmesi ve ticaret yapması durumunda balkanlardan alınan vergi dusecek, anadolu insanının tarıma olan bagımlılıgı ve asker yetistiriciligi zayıflayacaktı. ( bilindigi uzere gayri-muslimlerden daha cok vergi alınır).

tabi ki, bir ust paragrafta yazdıklarımı begenmeyen biri anadolu da cıkan isyanların nedenlerini cok iyi analiz etmemis demektir. iran sahları, turkluge ve turklere daha yakındı ( bahsi gecen turkler alevidir, turkmenler yani); ve osmanlı dan cok ceken bu turkmen grupları iran sahları nın onlara sıcak bakması nedeniyle osmanlı ya karsı isyan cıkarmaya yatkındılar.

tabi ki, turkmenlerin osmanlı tarafından ezilmesinin nedenlerine de acıklık getirmek gerekir. turkmenlerin sahip oldugu din anlayısı, osmanlı nın dikte ettigi muslumanlık anlayıslarına uymuyordu. ( burada bir ek daha, zamanında osmanlı ve iran ın birlesmesi gundeme gelmişti, fakat osmanlı, irandaki musluman mezheplerin din anlayıslarının osmanlı nın iktidar araclarına zarar verecegini ongorerek bu birlesmeyi reddetti, (bkz: osmanli sadrazami iran la osmanli tek devlet olsun) .)

osmanlı imparatorlugundaki, muslumanlık ustunden gelen bu iktidar turkiye cumhuriyeti zamanında da bozulmadı. kerkuk ve musul daki turkmenler cogunlukla korunmadı, goz ardı edildi. bla bla bla... ( ne desem bos).

(bkz: osmanli hanedanligi nin turk olmamasi)

(bkz: osmanli da oglancilik)

henüz isminden, yazarının nasıl bir bok çukurundan dünyaya baktıgı anlaşılan kitaptır, şayet her kapagı olan, yazı bütününü kitap kabul ederseniz. hezeyan çukurdur, iftira belgesidir ve yazarının menşeini ortaya göken bir aile tarihi belgesidir, zira müthiş bir türk atasözü der ki, "dedesi erik yerse torunun dişi kamaşır" yani bu kitabı yazabilmiş kişinin dedesinin durumu da o gün için bellidir. ihanetten gelmeyen bir vatan evladının çocugu, bir çanakkale şehidinin çocugu, bir yavuzun ordusunda şerefle şah ismail e karsı savasmıs adamın çocugundan hain çıkmaz. atasına küfretmez, hele osmanlı gibi dünya ya 600 yıl hak ile adalet ile hükmetmiş bir imparatorugun çocugu dedesine küfretmez. küfreden in ismi bugün ahmet mehmet olabilir, yaldız ı dökülünce altından van rektörü yücel aşkın gibi, 9 eylül rektörü emin bilmem ne gibi kimliginde agop un torunu yazılıdır, küfredenlerin tamamı kriptodur, bugünki isimleri önemli degildir dedelerinin ismina bakmak lazımdır. bu isimleri takip etmek bir türk e yakısmaz, türk asla faşist olmamıstır, kendi kriptoluguna güvenen alçakların, 28 subatlarda vatan evlatlarını fişlediklerini unutmuyoruz ama.

bu ittihatcılar hep gerizekalıydı şükür ki, 31 mart vakasını düzenlediklerinde bile, ahmet altan ın çok güzel tespiti ile, şeriat ülkesinde şeriat için yürütecek kadar ahmaktırlar, türk milletine hilafetci şeriatcı gibi sıfatlar la saldıracak kadar geri zekalıdırlar. türk zaten islam ın hizmetkarıdır, türk milleti için bir topragın fethedilmesi için gerekli şart, o topragın islam la şereflendirilmiş mi degil mi budur, bu açıdan baktıgınız da, ittihatcılarla aslında gizli ihanet içindeki ingiliz işbirlikçisi arap yöneticileri haric tüm ortadogu osmanlı topragıdır, halk osmanlıdır. bu osmanlı ruhunu benimsemek vatanseverliktir, halkçılık ta milliyetcilikte budur. atatürk ün musul konusunda ki sözlerini yeniden okusun bazıları, hani türkiye cumhuriyetinden gerisini göremeyen nesepsizler.

türk milleti 17 devlet kurmustur, eski yıkılan devletlerini bir daha kurmamıslardır, bunu bilmekten aciz ruhsuzlar hainler ve aldatılmışlar bunu iyi ögrensinler, türkiye cumhuriyeti bizim asıl unsuru oldugumuz devlettir, 28 subat zihniyeti ve onun takipcileri bir dönem gücü eline almış ittihatcı zihniyettir, ergenekonda aynı konunun devamıdır. hain ve işbirlikçi gruplardır. daglıca baskınından haberdar komutan dügünde halay çekerken şehi edilen mehmedler la sarıkamısta tek kursun atmadan şehit edilen mehmedler arasında fark yoktur, kürt türk çerkes de yoktur, hepsi bizim şehitlerimizdir. ulusalcı gecinip ergenekon davası ile götlerinden birbirlerine bagları ortaya dökülen işbirlikçilerin, pkk yı yönettikleride sonunda iddianameye girmiş bulunmaktadır, henüz bir seçim önce pkk nın siyasi kolu denilen ve bu gerekçe ile kapatılmış parti ile ittifak eden kişi, bu gün nasıl oluyorda ulusalcılıgın kalesi olan, ergenekon un avukatı oldugunu iddiaeden chp nin, dsp nin, ip nin, dtp nin ortak adayı olabiliyor? mhp de kendince çıkarabilecegi en güçlü adayı melih gökçek in karşısına çıkarıveriyor? nasıl oluyor bütün bunlar? kimler nerelerinden birbirlerine baglı, kim kimi kullanıyor, bu kullanılmışlıktan dogan çocuklar piç degilde nedir, osmanlıya küfretmesinde kime küfretsin.

tarihini anlayamamış, kendisini tanımamış bir yazarın edepsizlik kurallarını çiğneyerek ortaya çıkardığı kitap..çanakkale şehitleri osmanlı değil miydi? ucuz bir siyaset uğruna ecdadına bu kadar kin ve öfke niyedir? tek kelime ile kitaba ve böyle düşünenlere;

babaannemin deyimiyle;
- gavurun dölleri sizi!

(bkz: babandır şerefsiz)

geçmişine ve tarihine sahip çıkmayan, geçmişten ders alıp bugüne bakmayan, gelecek için planlar yapmayan kişinin densizliğidir.

dönem kitabıdır.

osmanlının şerefsizliğine dönüş değil; şerefsiz osmanlıya dönüş tür.

avrupanın her verdiğini alan, topraklarını parayla satan, kendi milletinden değil avrupadan komutan getiren bir imparatorluk değil midir osmanlı son zamanlarında?

yahu bizden insanlık öğrenenler bile millet düşüncesini bu kadar mahfetmemiştir.

milletiyle ters düşenler bütün dünya tarafından her dönem şerefsiz diye anılmıştır.

osmanlının son dönemi de böyledir.

yoksa osmanlı tümden şerefsiz değildir. gözle okuyalım, beynimizle anlayalım. sonra da kitabı okuyalım. hadi bakalım pıtırcıklar.

600 yıllık tarihini bir kalemde silip 88 yıllık tarihini uzaydan indi sanan bir soysuzun söylemidir.

kitap mevzusunda da, sözlükte de sadece başlığa bakarak entry giren yazarların azınlıkta olmadığını gösteren, osman çutsay' ın kitabının adıdır. şimdi anlaşılıyor 10 günde 1000 entryi nasıl girdikleri.

- suç ve ceza.
- tabi her suçun bir cezası vardır. iyi demiş adam.

öyleyse mevlanadan gelsin;
bir lafa bakarım laf mı diye, bir de söyleyene bakarım adam mı diye?

Eksiciler öncelikle okuyun sonra yorum yapın. Benim nasıl bir milliyetçi olduğumu herkes bilir.

Tarihte, kendi kendini parçalayan, kendi kendini yok eden başka bir millet yoktur. Kendi kendinin kökünü kurutmaya çalışır, bunu da övgüyle torunlarına anlatır.

Örnek mi istiyorsunuz?

Anadolu beyliklerinin birer birer osmanlı tabiyetine girmesi?

Tarih kitaplarında ne basit olur, bir savaş hatta bazen savaş bile olmaz ve evet siz de artık bir osmanlısınız. Gerçekten böyle mi düşünüyorsunuz. Komik...

Ya da ömer seyfettin'in pembe incili kaftan romanında hani en amiyane tabirle sıçtığı iranlı padişah olayını?

osmanlı'da türkçe konuşmak ayıplanırken, safevi devleti'nde türkçe'den başka dil konuşmak idam sebebidir.

Ve padişah olan babasını boğazlatıp tahta geçen bir padişah, arabi farsi komutanlar başta, sırptan ermeniden yunandan devşirme yeniçeriler önde, toplarla desteklenmiş 60000 kişi fazla ordu, öz be öz azeri atlılarına karşı son ana kadar ezilirken, kürtlerin ve topların desteğiyle savaş kazanıyor ve bunu da sanki türk olmayanlara karşı kazanmışlar gibi yok bir türk yere serdiği şeyi almaz veya herkes yediğinden ikram eder gibi hikayelerle kitaplaştırıyorsa işte ben o devletin şerefinden şüphe ederim,

Son zamanlarda ise kapalı çarşının önünde kapütilasyon memurları bekçilik yapıp o günün sonunda esnafın işine devlet borcu diyerek el koyuyorsa,

anadolu'da türk ülkesinde, türkler gizliden yaşamak gizlenmek zorunda kalıyorsa, türk olmak 2. 3. sınıf vatandaş hatta vatandaş dahi değil, vergi ve asker demekse varın düşünün şerefi.

Türk dediğin, cengiz han gibi olmalı... Timurlenk gibi olmalı... Bayezid'e "Türk birliği sağlıyorum gel bana katıl" dediğinde eğer kabul etmiyorsa bu adam, onun yabancılardan devşirme ordusunu ezip geçmeli, Türk milletine onur vermelidir.

Nefret etmeme rağmen kürt Turgut özal bile kırgızları azerileri ülkeye getirip yerleştirmiş ancak gürcü arap başbakan, azeri öz kardeşlerimize pislik yapabilmek için ermeniler için Azeri bayrağını çöpe atmaktadır.

iktidara geldiğinden beri bu adam Türkler için ne yapmıştır?

Araplar için Davos'ta kabaran horozlar gibi öten bu adam, kürt açılımı adında terörizmi desteklerken, işgal altındaki karabağ'ı ermenilere satmış onurumuzu sınırlarımızı açarak çiğnemiştir. Annan planı için büyük türk önderi rauf denktaş'a bile bok atmış, satılmışlarıyla birlikte kıbrıs türklerini kandırmış, evet oyu verdirmiştir. Ermenilere yunanlılara tarih boyunca türklere göstermediğimiz müsamahaları göstermiş, ülkenin ab yolunda param parça edilmesine ön ayak olmuştur.

Sonuç itibariyle, en azından osmanlı zamanında ülkenin adı türk'tü... Bugün sayesinde tüm dünya bizi arap zannediyor...

pek çoğu ruh hastası ve homoseksüel sözde padişahların inim inim inlettiği türk halkının bugünkü evlatlarından bazı safdillerin edep ve adap bilmeksizin sürekli hakaret ettikleri osman çutsay'ın kitabıdır.

hoşlarına gitmeyeni duyunca küfretmeye başlarlar. (tipik recep ivedik sendromu)

ahh keşke osmanlıya geri dönsek de bizi yine ibnetörler yönetseler. ohh yeah! welcome to the hotel california!!

lan dogru ya ; osman'ın adı da otman idi, ıssız acun öldi; dünya sana kaldı. ermeni ler bizi kesmişti değil mi; diye düşündürmektedir. zira her boka atlıyoruz düşünmeden, e sözlük ahalisinin düşüncesi, tahammül ediyoruz.

(bkz: #7230679)

insanı üzen kitap ismidir. Bir çok avrupa ülkesi Osmanlının başarısını kabul ederken içimizden birilerinin kalkıp özümüze, atalarımıza küfür etmesi acıtır incitir..
Son döneminde çok hata yapılması Osmanlının 660 yıllık varlığını hiçe saymamıza neden olmamalıdır.
-istanbul'un fethi başlı başına hayran olunası 1 başarıdır.
-3 kıtada söz sahibi olmak,
-bir çok milleti bir arada huzur içinde yönetmek (normalde hangi ülke toprak ele geçirse ordaki insanlara zulumle,zorla kendi dinini kendi dilini benimsetmiştir; (bkz: ispanya)
"ispanyolca neden bu kadar yaygın" diye sorduk mu acaba? osmanlının hoşgörüsüne sahip olmadıkları için kendi dillerini, dinlerini sömürdükleri ülkelere zorla kabul ettirdikleri için.)
insanlar biraz ellerini vicdanlarına koymalıdırlar böyle kitaplar yazarken..
Tabi burda asıl hedef akp'dir. Akp ye olan nefret kusulmuştur ama tarihimize belden aşağı vurularak yapılmıştır yazıktır.