çoklu cumhurbaşkanlığı olsun

Fikir olarak Kurulda gundeme getireyim bu konuyu. Bakalim aga ne diyecek.

Çok saçma bir fikir destekliyor musunuz gerçekten?

ondan sonra her cumhurbaşkanına 1050 odalı saray, 75000 tl mayış 2000 er koruma 2000 er korumaya s400 lü maybak zırhlı. vergilerXyeni cumhurbaskanı sayısı...1 tanesine güç yetiremiyoruz nasıl olceğse.

Hdp nin fikri değilmiydi ya, eş başkanlık, eş başbakanlık hatta ve hatta eş cinsellik. Ne kadar fikir olarak uyuşuyorsunuz . nazar değmesin .

Kuvvetler ayrılığı olması yeterli şahsım yaptı ile olmuyor denetim menetim hak getire.

caizdir.

90 llı yılları bilen bilir,en son Ecevit koalisyonu dışardan Sezer'i c.başkanı olarak atadılar. Sonra sezer ecetive anayasa kitapçığı fırlattı kriz çıktı ülke battı gitti.

Evet, hadi bakalım. Tek bir baro olması adaletsizlikse ülkenin en fazla yüzde 50'sinin desteklediği bir cumhurbaşkanının ülkenin tamamını yönetmesi de adaletsizlik.

Çok tanrılı din. Kavgalar çıkar, ortalık karışır. Susturulurlar.

Nesi cimerliyeceksin lan kokuşmuş herif. Öneri vermek de mi yasak?

Her şey tek de baro neden çok onu anlamak zor.

Sanane lan grup yorumdan yazık!

Eğer Dhkp-c'nin sanatsal propaganda ve militan devşirme kolu olan grup yorum teröristlerinin ölümlerine sırf kendi mezheplerinden diye üzülecek birileri olacaksa, kapılarına 'başörtülüler giremez' giremez yazacaklarsa, sadece kendi insanlarının kadrolaşmasına neden olacaklarsa bu olmasın.

Gerçi genelde solculara güç geçince öyle oldu hep.

Biliyoruz bunları.

Seyfi Oktay ve Mehmet Moğultay örnekleri var kapı gibi önümüzde.

Adamlar utanmadan bir de konuları nerelere çekmeye çalışıyorlar.

Akıl alır gibi değil bu rezillik.

Gerçekten yazık ve utanılası değil mi sizce de?

Bir de bazıları genelde sizleri manipüle etmek için "Her şey tekse barolar neden çoklu?" gibi saçma sorular yöneltiyor ya da sanki nedenini bilmiyorlarmış gibi "neden sadece istanbul-izmir-ankara baroları ya?" gibi mantık ve zeka içermeyen sorular soruyorlar.

sanki nedenini kendileri de bilmiyorlarmış gibi. işine geldiğinde bilinçsiz, masum ve saf adamı oynamakta bir yetenek tabii...

Ama arkadaşlar bunların cevabı çok basit.

belli bir kadrolaşmanın süregeldiği yerlere düzenleme getirilmesi hak-adalet-hukuk üçlüsü açısından neden bu kadar zorunuza gidiyor ki?

1969'da kurulmuş bir birlik olan türkiye barolar birliği ilk kurulduğunda lütfen sayılara dikkat edin, istanbul barosunun 10 delegesi, ankara barosunun 7 delegesi vardı ve 5 anadolu barosu delegelerini topladığında istanbul barosuna denk geliyordu.

bugün ise 65 anadolu barosu yan yana geldiğinde istanbul barosuna denk geliyor.

bir kadrolaşma söz konusu da olduğunda burada tahakküm devreye giriyor.

yapılmak istenen düzenleme aslında temsilde adalet gerekçesi ile uygulanması gereken baroda delege sayılarının düzenlenmesi üzerine kurulu...

çünkü 65 baromuzun delegesi yan yana geldiğinde ancak bir istanbul delegasyonuna eşit olabiliyor.

dolayısıyla türkiye barolar birliğinin sisteminde şu an itibariyle anadolu yok sayılmaktadır delege sayıları dikkate alındığında.

temsilde adalet sorunu var anlayacağınız...

bu sorun ise çoklu baro ile çözüme ihtiyaç duyuyor.

baroların içinde mensup sayısı fazla olan baroların, içindeki temsilde adaletsizlik var.

şöyle ifade edeyim, 48.000 kişilik istanbul barosunda seçime 24.000 avukat geliyor yani diğer 24.000 avukat, kalan yarısı en önemli faaliyet olan seçim faaliyetine bile artık gelmeyi bırakmış.

çünkü adamlar belli bir kadrolaşmanın süregeldiğini çok iyi biliyor.

yani barosuyla ilgileri bu yüzden kesilmiş ve o 24.000'in içinde zaten kimse kimseyi de tanımadığı için, 8.000 oy alan liste blok liste halinde tüm delegeleri, tüm yönetimi ve tüm diğer kurumları çıkartabiliyor.

7.000 kusur oy alan ve ikinci gelen liste ise bir tek sandalye bile çıkaramıyor.

şimdi bu baroda büyük kitlelerin, barolarından kopmasına ve barolarımızın da maalesef meslek odaklı çalışma yöneltmesine katkı sağlamıyor.

yani insanlar barolarından uzaklaşıyor ve baroların da meslek odaklı olmaktan uzaklaşıyor.

sayısı 5.000 avukatı aşan illerde 2.000 avukatın bir araya gelerek ikinci bir baroyu kurmasına imkan tanınması gerekliliği de bu zamanında gerçekleşen mezhepçi kadrolaşma sonucu gerekli kılınıyor...

peki hangi barolar 5.000'den fazla avukata sahip?

doğru yanıt!

istanbul-ankara-izmir barosu.

şimdi biz buradaki mezhepçi kadrolaşma sonucu en az yarısı yok görülen insanlarımız olması göz yumduğumuzda sorun ortadan kalkacak değil arkadaşlar...

Zaten öyleydi başbakan / cumhurbaşkanı vardı noldu da her şey tek kişi elinde oldu?

Evet tek cumhurbaşkanlığı yerine çoklu cumhurbaşkanlığı olsun güzel olur!