vakit in atatürk ün manevi kızına saldırması

kuduran bir köpek gibi neye saldıracağını bilememekten başka bir şey değildir. tabiki de şaşırılmadı bu habere. çünkü vakit öyle bir vakit ki, kendi bokunu * unutur, unutturur, unutturmaya çalışır ama konu atatürk olunca ota boka sataşır. bu vakit in her zamanki halleri, dikkate almaya değmez. *

klasik vakit gazetecilik mantığıdır. bunda bu kadart büyütülecek ne var anlamadım. sanki ilk defa yenilmiş bir bok... tipik vakit işte.

vakit'in gazetesinin hitap ettiği kesim dolayısıyla şaşırılmaması gereken durumdur. ancak trilyonları vuran, hacılar hocalar hakkında herhangi bir suçlama göremezsiniz. hatta ne ilginçtir ki, hacı hoca takımından villada oturmayan, mercedes' e binmeyen var mıdır diye de düşünülmesi gerekmektedir, bu değirmenin suyunu ise sormaya sanırım gerek yoktur.

ayrıca kendi yazarları olan, ismini bile anmak istemediğim, insan siluetine bürünmüş ruh hastası kişiliğin, 13-14 yaşındaki kıza yaptıklarını unutan gazetedir.

manevi kızı üzerindeen atatürke'e hakaret etmeye çalışılmasıdır. o kişinin özel hayatı snei ne ilgilendirir? aldatan veya aldatılan varsa olay 3 kişi etrafında döner bunu yazana da bok yemek düşer.

(bkz: hüseyin üzmez vardı noldu ona)

kendi yazarlarının torunu yaşındaki kıza "adet olduysan gelmeyeyim bugün...niye geleyim" dediğini çabuk unuttuklarını gösteren haber. (bkz: dinime söven müslüman olsa)

kendi peçetelerinden çıkan sapıkları görmemesiyle eşdeğer saçmalık.

vakit'in yine bel altına vurma hafifliğine başvurduğu anlardan birisi. yahu bir kere kadın aldatmış olsa bile atatürk'ün manevi kızı diye niye atatürkçülere b.k atıyorsun. senin kızının da birini aldatmayacağı ne malum ilerde?

saçma sapan ve klasik bir vakit yaklaşımı, fazla kasmaya gerek yoktur.

Önce kendi yazarların uçkuruna bakması gereken gazete'nin son icraati.

şaşıran insan var mıdır, merak edilen durum.

vakit olm bu vakit, gazetenin ismini biliyorsun, cismini biliyorsun..

(bkz: aman ne garip)

vakit gazetesinin yobazlığı, gericiliği ve atatürk düşmanlığı dillere destandır. bilmeyen yoktur herhalde. ama asıl dikkat çeken konu habere eleştiri yapılırken atatürk'ün peygamber seviyesinde görülmesi. evet konu kızının eşini aldatması. yani insani bir durum. doğru olabilir de, bok atmak da olabilir onu bilemiyorum. ancak tepkiler peygamber soyundan gelen seyyidlerin müridleri tarafından savunulması gibi savunuluyor. babası atatürk olduğu için bok atılıyor deniliyor. tıpkı seyyidler gibi. peygamber soyundan geliyorlar, yanlış birşey yapmazlar.

not : vakit gazetesini günahım kadar sevmediğimi tekrar belirteyim. burda onları savunuyormuşum gibi görünmek istemem. bilakis onlar hüseyin üzmez sapığını savunurken ne olduklarını açıkca göstermişlerdir zaten.

vakit gazetesinin herzamanki kudurukluğudur,
atatürkümüzün getirdiği laik düzeni hala içlerine sindirememiş şeriatcıların hırladığı * deli saçması bile olamayacak seviyesizlikte bir haberdir.

- şiştt baksana Atatürk'ün bahçıvanı, sütçünün kızını kaçırmış.
- ne ayıpppp, esas sen şunu dinle Atatürk'ün şöförünün karısı, aşçıyla fingirdemiş. onu örnek alan diğer genç kızlarımız da önüne gelenle tövbee tövbee
- Atatürk' ün dış kapısının mandalını yahudi birisi yapmış.
- koş lan din elden gidiyor.

kuduz asısı nın fayda etmeyeceği bir saldırganlıktır.

vakit'in atatürk ile ilgili saldırmadığı bir şey var mı diye düşündürmüş olaydır.

(bkz: bok atmak)
kesinlikle bok atmaktır bu.kendi sıçtıkları saçmalıkları, atatürk'ün kızının üstüne kendi elleriyle fırlatmışlardır resmen. ülkü adatepe'nin kızına da olacaktır bunlar,muhtemelen.onun kızına,oğluna da. başka nasıl karalayabilirler ki zaten? ancak magazin haberleriyle...

vakit gazetesinin, atatürk'ün manevi kızı ülkü adatepe'yi esini aldatmakla suclamasıdır. o haber ve ülkü adatepe'nin cevabı:
http://www.renkhaber.com/..._cirkin_saldiri/7822.html