türkiye türklerindir söylemine faşizanlık demek

ne kadar akıl karı olduğu tartışılır.
(bkz: ya kimin olacağıdı)

yunanların mı?

--spoiler--
türkiye türkiye vatandaşlarınındır.
--spoiler--

türkiye vatandaşı olmak için türklüğü hissetmek gerekir önce.
öyle kimlikte yazmakla olmuyo.
kimliğinde apo da türk!!!

türkiye de türklerindir.
kağıt üzerinde türk olup, ruhunda hain barındıranların değil.

türkiyenin türklere ait olmasından rahatsız olan bünyenin yakarışıdır, acısını dışa vurma yöntemidir. acılarını içlerinde yaşamasını öğrenemedi gitti şu cocuklar, yazik ki ne yazık.

türkiye türkiye vatandaşlarınındır.

--spoiler--
türkiye türkiye vatandaşlarınındır.
--spoiler--

türkiye vatandaşları türktür.

türkiye de türklerindir.

aborjinlerin zoruna giden söylemdir.
doğrusu : tükiye aborjinlerindir.
* *

(bkz: faşiste laf anlatmak)

türkiye türkiye için savaşanlarındır. sadece türkler savaşmadı bunuda unutmamak lazım. * *

türkiye türkiye de yaşayan herkesindir. etnik kökenine bakılmaksızın.

bu ülkeye vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkesindir bu ülke. etnik köken farketmez.

birinin daha fazla ülkesi, birinin daha az ülkesi diye birşey yoktur..
*

"türkiye kürtlerindir de..." diyerek tepki verilebilecek yanlış önermedir.

herşeyi faşistlik sanan sahte solcu söylemidir. ulan türkiye bizim değildirde kimindir.

(bkz: ırkçı olduğunun farkında olmayan insan)

1930'larda yaşamak arzusundaki arkadaşlarımızın gayet mantıklı gördüğü tavırmış. yani aptallık yerine faşizanlık demeliymişiz. la biz burada neyi tanımlıyorduk? neyse, anlamayacağını biliyorum.

dedesi gibi kanını dökmeyenlerin de değilse bu ülkenin sahipleri çoktan ölmüştür ve artık bu ülke bizim değildir. kan dökenler de çoğunlukla öldüğü için ülke sahipsiz kalmıştır.

dünya değişiyor, vatandaşlık tanımları değişiyor, hala aynı yerde otlayan bir kitle. ben size daha ne diyeyim?

neyse, türkiye'nin sahipleri ölmüştür, kalanlar da yeni bir savaş çıkıp kanı dökülene ve kan dökene kadar sahibi olmayacaktır. belki türkiye gazilerindir ama bakıyorum sabancı, koç, küçük büyük burjuvazi genelde gazilerden çıkmıyor.

bu kafayla devam.

türkiye türklerinmiş... hadi canım sen de! öyle saçmalık, böyle faşizanlık, şöyle aptallık olur mu hiç! türkiye, aynı amerika, isviçre ya da kanada gibi çok uluslu bir ülkedir. türkler; kürtler, lazlar, zazalar vesaire gibi azınlıklardan biridir türkiye'de. bakmayın siz ülkenin isminin "türkiye" olduğuna. bu isim, türkiye'yi kuran batılı güçlerin ve kurulmasında fevkaladenin fevkinde hizmetleri bulunmuş yeşil sarıklıların türklere bir lütfudur, kıyağıdır. yoksa buna çok mu şaşırdın sen? o zaman sen çok önemli bir şeyden haberdar değilsin kuzum: kurtuluş savaşı gerçekte yoktur. vallahi! kurtuluş savaşını başlatan, kelle koltukta istiklal ve istikbal mücadelesi veren, can çekişen osmanlı devleti'nden yeni ve bağımsız bir demokratik cumhuriyet yaratan*** ya da kısa sürede türkiye'yi çok sayıda inkılaplar sayesinde medeni ve çağdaş hale getiren atatürk de aslında masonmuş, amerikan mandacısıymış, osmanlı'nın adamıymış, falanmış filanmış... kafan karıştı şimdi senin. anlatamam ki ama her şeyi sana. derin mevzular bunlar şekerim. hem anlatsam da anlamazsın. çünkü sen faşistsin, aklın düzgün çalışmaz. kısaca, sakın sadece "türkiye türklerindir." deme. türkiye, içerdiği türk oranı kadar türk, içerdiği kürt oranı kadar kürt, içerdiği hede oranı kadar da hödölerindir. öyle gözüküyor ki, bundan yirmi, bilemedin 30 yıl sonra kürtlerin sayısı türkleri geçecek. malumdur, kürtler bu ülkenin en üretken halkıdır. o zaman türkiye, türklerden çok kürtlerin olacak. oran meselesi yani. çaktın mı şimdi? bak hala "türkiye türklerindir!" diyorsun karşımda inatla, usanmadan ve arsızca. akıllı ol pipini keserim, adın "çüksüz faşizan"a çıkar sonra!*

vatanını seven insana faşist demekle aynı şeydir,aynı kapıya çıkar.

(bkz: sağcı yapınca faşizm solcu yapınca mübah)

hayrullah mahmudun bir yazısından okudugum , 1793 lü yillarda fransada gorusulen bir yasa teklifinden farklı degildir. o yıllarda fransız musevileri hakkında çıkan bir yasa teklifinin gerekçesinde şu ifadeler yer alır:

"museviye, musevi olması dolayısıyla hiçbir şey. museviye, fransız vatandaşı olması dolayısıyla her şey"

bugun cok mu farklı bu yaklasim? korsikalıların nelercektigini bilen var mı?
"korsikalıyım diyorsan hiçbir şey, fransızım diyorsan herşey!"

fransanın hala bolunmeden ayakta kalmasını sağlayan bu tavizkar olmayan tutumdur bence. ispanyada aynı durumu goremiyoruz.

türk kelimesinin anlamını olduğu gibi anlayan kişinin aklından bile geçiremeyeceği düşünce.

utanın ey bu milleti yönetmekle vasıflandırılmış sekiz yüzlüler!
ettiniz bir kaç çakalın meselesini dünya meselesi.

ey siz içinde çakallık yatanlar!
binlerce ortak nokta varken neden ayrılıklar aranıp sürülmektedir önümüze?
düşünemiyor musunuz göremiyor musunuz?

vatanı sahiplenmenin de faşizanlık sayıldığının göstergesidir.

anayasa hükmü olarak, türkiye cumhuriyeti devletine vatandaşlık bağı ile bağlı herkes türk'tür. dolayısıyla cumhuriyet türklerindir.

anayasanın üstünde bir millet iradesi olarak, türkiye kendini türk hissedenlerindir. zira bu topraklarda bin yıldır başka milletin bayrağı dalgalanmadı, dalgalanmasına da kendini türk hissedenler müsade etmez.

bu devletin bayrağına el uzatacak şerefsizler, bu devlet bizim de aynı zamanda diyorsa, onun hesabını tarih önünde verirler.

zira, ingilteresinden fransasına, italyasından bilmemnesine kadar yedi düvele köpeklik edenler, şimdi ege'nin güzel mavisinde huzur içinde yatıyor.

resmi olarak geçerli türk vatandaşlığını anlatan sözdür. buyrun bakın ''amerika amerikanlarındır'' denildiğinde ordan çıkıp bir çinli ''hayır bizimdir'' diyor mu? ''almanya almanlarındır'' denildiğinde kimse ''hayır ruslarındır'' diyor mu? fransa cezayirlilerin mi mesela? kimse üstün ırkın türk olduğunu ve geri kalanların bu ülkenin sahibi olduğunu söylemiyor. çoğunluk olarak türk'lerin kurduğu bir devlette yaşayan azınlıklarında türk vatandaşlığında olması dünya'ya bakıldığında, devletlerin genel politikaları incelendiğinde, hadi onu geçtim birazcık mantık yürütüldüğünde normal bir davranış. bir ülke farklı farklı vatandaşlarla yönetilebilir mi? hepsinin farklı hukuka sahip olduğu farklı dinlerin mensupları karar alabilir mi? yaklaşık olarak ortak törede yaşayan biz türk vatandaşları bir çatı altında hiçbir üstün ırk belirlemeden sadece yaşayabiliriz.

bunun yanında, sen; batılı güçlerle, evliyaların ittifak kurarak türkiye'yi kurduğunu iddia eden genç, 90 yıl önceki savaşı inkar ederken 1500yıl önceki sözlere inanan insan, işte sen görüldüğü anda kaçılması gerekensin. atatürk'ün mason olduğunu, kurtuluş savaşının yalan olduğunu ''oluuüüm sizin bilmediğiniz çok şey veaar'' tavrıyla söylerken ağzının aldığı çemçük şekli hayal edebiliyorum. sen yeni yetme komplo teorileriyle her adımında pergel, her adımınında gönye olansın. biz şu an hala da daha 90 yıl önceki savaşın etkilerini çok rahat hissedebilen bir devletiz, ülkenin yaşadığı dönemleri yaşadığı savaşları 2-3 tane ''masonlar'' kitabından nasıl inkar edebilirsin(sözüm genel olarak bu tip insanlara)? neyse...

bu ''türkiye türklerindir'' sözünün mükemmel olduğu değil değindiğim nokta, sadece alternatifi olamayan bir durumdur. azınlık kavramının 'kime göre neye göre' olduğunu düşünürsek bu ülke protestanlarındır, taylandlılarındır, irlandalılarındır, şintositlerindir tüm bu ülkede yaşayan ve türk vatandaşı olan herkesi saymak gerekirse. adı türkiye olan suyundan, havasından yararlandığımız bir ülkede yaşıyorsak şayet ismini ne koysak, nasıl değiştirsek diye düşünmekten ziyade nasıl daha iyi beraber yaşayabiliriz, nasıl eşitlik kavramını mükemmele yaklaştırabiliriz, adalet, siyaset, eğitim her sorun kol gibiyken afedersiniz, isminin default olduğunu varsayalım da doğru düzgün çalışalım, yaşayalım. bakın şu ana kadar adı ne olsun diye tartışmasaydık belki düzgün bir siyasetle böyle bir sorunumuz olmazdı. yaşayın gençler, adam gibi.

edit: gaza gelme sürecinde ironiye kapanan beynim yanlış laflar sarf etmeme sebep oldu. kırılan gücenen varsa af ola edit yetişti imdada zaten. neyse işte dediğim gibi. aynen öyle yani. lafım öyle diyenlere gitsin burdakiler alınmasın tamam mı. heh.

bazılarının "türkiye amerika'nındır" zannı üzerine karşı çıkıp altını bilimum etnik nedenlerle doldurmasıdır.

türkler sözü ile saf ırktan bahsetmediğimizi ikimizde biliyoruz. öyleyse bu ibnelik niye?

(bkz: #4313414)

Ekmek yediği çanağa pislemek, Atatürk ve tüm silah arkadaşlarına hakaret ve ihanet,Anayasa'nın 66.maddesine ihanet..
Velhasıl bir cehalet, bir acziyet ve de bir lümpenliğin verdiği keyfiyettir..
Şöyle de diyebiliriz 'Kendini bi b.k sananlar; merak etmeyin, tıpkı sandığınız gibisiniz..' Bu sözüm de kendini aydın ve devrimci sanan tiplere..

Almanya almanlarin? Deutschland den deutschen dersen almanyada seni direk hapise atarlar gerzek kardesim, bi sikim bilmeden yaziyorsunuz.

Tamam tamam Türkiye türklerin değil şintoistlerin,budistlerin.

tamamen yanlıştır. Türkiyeyi Türkler mi kurdu sanki o bayrak sadece Türk kanyla mi ıslandı biraz tarafsız olun bari bu konuda yada Türk olmayan şehitlere saygı.