türkiye nin asıl kurucusu edinburg üni hocalarıdır

türkiye cumhuriyeti edinburg üniversitesinde oluşturulan 6 kişilik bir dil bilim, tarih, ortadoğu uzmanı profesörler tarafından kurulmuştur.

ingiltere, 1. dünya savaşı sonunda istanbul'u ele geçirmek için gelir. 5 yıl istanbulda kalır. tek amacı vardır. "osmanlı" adındaki rakibini yok etmekti. herkesi ingiliz ve hristiyan yap(a)mayacağına göre. osmanlı yerine zararsız, küçük devletçikler kurmak ve başlarına sorun çıkarmayan yöneticiler oturtmak gerekiyordu, osmanlıyı yıkmak için.

5 yıl istanbul'ta kaldılar. bu süre zarfında edinburg üniversitesi'nde toplanan 6 kişilik edip osmanlı'nın en sorunsuz nasıl yıkılacağına dair ingiliz hükümetine ve kral 5. George'a sunmak için rapor hazırlıyorlardı. raporu hazırlayan 6 kişilik ekibe edinburg üniversitesi coğrafi bilimler enstitüsüne ait binada bi bölüm tahsil edilmişti. işte türkiye cumhuriyeti burada kuruldu: görsel

bu ekip osmanlı'nın yıkım sürecini ve yerine geçecek ingiltereye zarar vermeyecek devletçiğin detaylarını burada oluşturdu.
ekip 23 aylık bir çalışma sonucunda raporu ingiliz mi5 temsilcine elden teslim ettiler. mi5 yetkilisi bu gizli görevi hazırlayan profesörlere bu konuyu unutmalarını ve ölene kadar kendileri ile ilgili sır olarak saklamalarını istedi. (böyle bir istek the imitation game filminde alan turing ve ekibine de iletilmişti)

raporun içeriğinde en dikkat çeken kısım yeni türk alfabesi idi. alfabe uzun yıllar hindistanda çalışmış olan ve raporun hazırlatılmasını bizzat emreden lord curzon'un yakın arkadaşı ekip lideri dil bilim uzmanı arkadaşı tarafından oluşturuldu. özellikle "ç" ve "ğ" harflerinin türkçe uygun olduğu bulundu. "j" harfi ilk oluşturulan versiyonda yoktu. sonraki versiyonlarında eklendi. lord curzon'a sunulan versiyonun da j de vardı. "w" harfi raporda var olan bir harfti. sonradan türkiyede pratiğe uygulanırken unutuldu. sonra da v harfi farkı anlaşılmadığı için kullanılmadı ve kaldırılmış oldu.
görsel

kürt alfabesini de gene aynı ekipten bir grup 7 yıl sonra bir araya gelerek oluşturacaktır.

gene rapor'da ülkenin yönetim tarzının padişahlık olarak devam etmesi, başkentinin ankara olması kararlaştırılmıştı. sonradan lord curzon'un itirazı raporda değişiklik yapılacak "republic" tarzı bir yönetime geçilmesini istedi.
raporda hangi osmanlı üyesinin hangi ülkeye gönderileceği ve ne kadar geçici "harçlık" verileceği dahi yazıyordu. (bu "harçlık" türkiye cumhuriyeti'ne toplu halde ödendi. ama türkiye cumhuriyeti osmanlı hanedanına o harçlığı dahi vermedi)

rapor hazırlandıktan sonra arap harfleri ile osmanlıcaya çevrildi. görevli mustafa kemal raporu osmanlıca versiyonundan bir kez okudu. sonrasında ne yapması gerektiği madde madde söylendi. rapor çok detaylı olduğu için hangi işlem ne zarar yapılacağı tarih tarih yazıyordu.

ingilizler bir raporla ve doğru kişiyi işe alarak osmanlı'yı tarih sahnesinden sildiler. yerine kendine sorun çıkarmayan küçük sorunsuz fakir bir ülke kurdular. osmanlı ailesini yurt dışına sürdüler, halifeliği kaldırarak* bu ülkeler arasındaki bağı kopardılar, hristiyan yapamadılar laiklikle yeni bir din anlayışı getirdiler. sonuç olarak osmanlı'yı yıktılar ve müslüman dünyasını parçalara ayırıp dünya sahnesinden sildiler.

(bkz: Kaynak kıçım) bu tip iddialar yapılırken bilimsel bir makale gibi yazılıyor bir tane kaynak yazılmıyor. Konuyla alakalı tek görsel edinburg üniversitesinin ön bahçesi * biri şu kadir mısıroğlu tarzı trollerin önünü alsın

labaratuvar ortamında ülke yaratmak bu olsa gerek.
(bkz: he yav he he)

Mi5 iNGiLTERE iÇ iSTiHBARAT BiRiMiDiR.
ATATURKE LAF EDECEM DIYE GOTUME BENZIYORSUNUZ AMK, GERIZEKALI MORON , IDIOT, KEVASE COCUGU, AMBELE TOPLULUGU. iNGiLiZ LEWRENCE KOPEKLEGI ARAP GOTU YALAYICILARI.

yunanlıların küçük asya felaketi diye adlandırdıkları kurtuluş savaşı yenilgisi için emperyalist ülkeler tarafından kullanıldıklarını itiraf etmeleri bile türkiye'nin kiminle mücadele ettiğini anlatmıyor mu diye cevap verilecek mantık dışı başlıktır.

madem öyle bir imkan var neden savaşa girmişler çok merak ettim şimdi internette her gördüğünüze inanmayın diye boşuna demiyorlar zaten internetin en sevmediğim özelliklerinden biride bu şimdi buna inananlar olucak cidden üzücü bi durum aslında türkler çanakkaleyi kaybetmiş :'( ağladım :'(

sorulara cevap vereyim:
1) madem devlet kurulacaktı neden savaşıldı?
türkiye cumhuriyeti'nin kuruluşunda ingiltere ile bir savaş olmadı. ingiltere ile savaş osmanlı döneminde, çanakkale'de (1915-1916) ve küt'ul amare'de (1915-1916) yapıldı. bu iki savaş çok önemlidir. osmanlı ordusu çok büyük başarı sağlamıştır. özellikle küt'ul amare'de ingiliz imparatorluğu'nun yenilebileceği fikri ortaya çıkarmıştır. küt'ul amare savaşı 1942 yılında türkiye cumhuriyeti tarih kitaplarından çıkarılmıştır. o kadar büyük ve önemli bir zafer tarih kitaplarından çıkarılıyor ingilizlerin ricası ile.
savaş dediğin hangi savaş?
kurtuluş savaşı sürecinde sadece yunanlılarla savaşıldı. ingilizlerle savaş osmanlı döneminde oldu. ve ingilizlerin amacı çanakkelede ve kütul amare'de yani 1. dünya savaşında yenildikleri osmanlı'yı yıkmaktı. ve filmin sonunda onu yıkmak için geldiler, tek kurşun atmadan onu yıktılar yerine küçük bir devletçik kurdular. başına da bir kahraman geçirdiler ve osmanlı'nın tekrar dirilmemesi için hafıza silinmesi yaptılar ve eğitim sistemini kafasına göre düzenler hale geldiler. kütul amare'yi tarih kitaplarından silinmesi gibi. çanakkale'de atatürk te olduğu için silmediler tabi.

2) madem ingilizler kurdu neden o zaman 1923-1926 arası musul sorunu devam etti?
orda ingilizler kendi kurdukları mantık üstüne gene mızıkçılık ettiler daha fazlasını istediler ve aldılar. musul sorunu var mı hangi nerde? osmanlı'nın bu kadar kolay yıkılacağını, halifeliğin bu kadar kolay kalkacağını tahmin etmiyorlardı. bu insanlara başa çıkamayız falan diyorlardı. ama işi verdikleri müteahhit o kadar başarılı çıktı ki, daha fazlasını neden istemedik diye pişman oldular.

doğrudur. o hocalardan birinin ismi de yossi kohen'di.

oh my lord edinburgh ! welcome to turkey... you are a genius designer !
lan bu ülkenin efsanevi destansı kuruluşuna ne iftira atacaklarını şaşırdı adamlar lan... insanlık türkiye cumhuriyeti kadar onurlu, şerefli, mazlumların, masumların devleti olabilecek bir devlet hiç kurmamıştı daha önce... malesef kıymeti bilinemedi, hainlere emenat edildi... yazıktır... beyler bu vatan nasıl kıydınız ! nasıl kıymaya devam ediyorsunuz ! kendi ülkesi hakkında böyle iddaalar sunanların kanından şerefinden insanlığından şüphe duyarım !

3) madem ingiliz kökenli bir devletiz kellog paktına kadar neden ingiltere ile gerçek bir dış ilişkimiz olmadı ?
"ingiliz kökenli" bir devlet mi? sen kimsin ki ingiliz kökenli bir devlet oluyorsun. sana ingiliz kökenli devlet dedi ki. sen diğer mahallede sürekli dövdüğün ufak çocukla akraba mı oluyorsun? osmanlı diye bir devletin verdiği karar önemliydi. çünkü halifelik vardı. almanların osmanlı'yı birinci dünya savaşına sokmaktaki amaçları halifeliği kullanarak ingiliz sömürgesi olan hindistanı karıştırmakdı. ingilizler halifelikten o kadar çektiler ki. halifeliği ilk buldukları fırsatta (ilk entry'de anlattım) kaldırttılar.
hiç bir özelliği olmayan küçük bir devletçiğin nereye üye olup olmadığı ile ingilizler ilgilenmediler. zaten 1. dünya savaşı bittiği anda dünyanın %100'üne yakını zaten ingiliz ve müttefikleri tarafından işgal altındaydı. ama hiç bir işgal bizimki kadar büyük sonuçlar doğurmadı. 100 yıl geçti hala ingilizlerin ve işe aldıkları kişilerin osmanlı'yı yıkmasının cezasını çekiyoruz.

(bkz: hadi beyler siz de orda mıydınız)

gerçek atatürk 1920'de öldü diyen dinci kafasına benzeyen önerme.

"mi5 ingiltere iç istihbarat birimidir. "
evet mi5 iç istihbarat birimidir. aslında karşı istihbarat birimidir.
mi6'nın dışarıda yaptığı istihbaratı destekleyen istihbarat ve teknoloji ve bilim üretir. mi5 amerika'daki nas'in benzeridir. teknoloji ve bilim üretir. bu konu da garip gelse de mi5'ın alanına giriyor ki öyle olmuş zaten. mesela alman echelon sistemini çözen ekibi de mi5 organize etmişti.

burada kurtuluş savaşı ile ilgili bişey yazmadım. zira kurtuluş savaşı yunanlılara karşı yapılmış bir yavaştır. ingilizlerle zaten osmanlı'nın yıkılmasına anlaşıldı ve türkiye cumhuriyetinin konsepti belirlendi. ben ondan bahsediyorum. kurtuluş savaşına girmiyorum. aslında atatürk'e hakaret küçük görme gibi bir durumum yok arkadaşlar. ben sadece osmanlı'nın yıkılışını ve yeni zararsız devletçiğin kuruluşunu anlattım.

soru: "madem amerika ve ingiltere güdümünde kurulduk, niye 1952'ye kadar tarafsız bir politika izleyerek 2. dünya savaşı'na bulaşmadık?" (#29318273)

sen kendini hala nimetten mi sayıyorsun? adam seni 1920 yılnda tarih sahnesinden silmiş. yerine küçük bir devletçik kurmuş. 1952 yılına kadar sen zaten hiç bir iddiası olmayan küçük mü küçük, fakir mi fakir bir devlet olmuşsun. sen 2. dünya savaşına girsen ne? girmesen ne? ingiltere seni öldürmüş bırakmış. hala peşinde mi koşacak.

(bkz: kaynak götüm)

bu bakınız hiçbir yere bu kadar güzel yakışmamıştı.

her şeye komplo teorisi diyenler aslında gerçeklerle yüzleşmeye korkanlardır.

Türkiye'nin ingilizler tarafından kurulduğu, yönetim kadrosundakilerin de ingilizler tarafından atanan valiler olduğu birçok farklı kaynakta üstelik belgeleriyle yazmaktadır.

olduğunu düşündüğümüz bazı savaşların aslında hiç olmadığı, hatta o savaşların genel kurmay başkanlığı belgelerinde dahi yer almadığı çok yazıldı.

tarihi ilber Ortaylı'dan öteye okuyamayanlar 1953 yılına kadar ki politikamızı tarafsızlık olarak nitelerler. halbuki o politika ingilizlerin izin verdiği ölçüde uygulanan sömürge politikasıdır.

1950 itibariyle devlet, ingilizlerin de zayıflamasıyla ve abd'nin güçlenmesiyle sahibini değiştirerek abd tarafına geçti.

ister kabul edin ister etmeyin gerçekler acıdır.

sömürülen ülkenin önce dili ve dini günlük hayatı, yaşayışları değiştirilir.

o ülkenin tarihi, sömüren ülkenin izin verdiği ölçüde ve onun istediği gibi yazılır.

allah herkese akıl fikir ve irade vermiş. oku-araştır-karşılaştır.

kutul amare zaferi tarih kitaplarında yok çünkü böyle bir zafere rağmen neden geri çekildiğimizi neden mondros'u imzaladığımızı kimseye anlatamazsın. üstelik tarih kitaplarımızda "almanlar yenildiği için biz de yenildik" diye bir saçmalık var zaten.

gelelim başlıkta iddia edilenlere. ingilizlerin sadece osmanlı'yı değil tüm imparatorlukları yıkıp küçük devletler kurmak istedikleri tarihi bir gerçek. üstelik 1. dünya savaşında sanş eseri (!) imparatorluklar bir safta toplanmışken bu bulunmaz bir fırsattı.

ancak onlarca milletin ve milyonlarca insanların kaderini etkilemiş bir olayı tek bir açıdan değerlendirmek saçma olur. üstelik işin içinde teşkilat-ı mahsusa gibi önemli bir faktör var. ve mustafa kemal, m. akif, said nursi, çerkez ethem, fevzi çakmak gibi yakın tarihin en önemli isimlerinin üyesi olduğu bu teşkilatın savaşlardan bunalan bu millete nefes aldırmak için bazı tavizler vererek yeni bir devletin kurulmasını sağlamış olabilme olasılığıda varken ortada.

yani kısaca gerçek olma olasılığı var bu yazılanların. ama olayı tek bir açıdan ele almak nesnel olmaz. oysaki tarih nesnel olgular üzerine kuruludur, kurulmalıdır.

gariban kürt-islamcı görüşüdür.

en son ingilizleri çanakkale boğazından kaçarken görmüştüm.kaçarlarkenmi kurdular acaba türkiye cumhuriyetini.

hatta hocalar araştırma görevlilerinin tezleriyle cumhuriyetin 6 ilkesini bulmuşlardır.

Edinburg üniversitesi bina girişi fotoğrafından dolayı inandığım gerçek.

yalandır. Gerçek edinburg hocaları 1915'te ölmüş yerine yossi kohen hoca geçip kurmuştur. Yok lan bu o değildi, gerçi daha edinburgh yazmayı bilmeyen kekoya kimse inanmaz. neyse edinburgh değilse bile niv jörsi üniversitesidir.

yalandır. Gerçek edinburg hocaları 1915'te ölmüş yerine yossi kohen hoca geçip kurmuştur. Yok lan bu o değildi, gerçi daha edinburgh yazmayı bilmeyen kekoya kimse inanmaz. neyse edinburgh değilse bile niv jörsi üniversitesidir.

Eksik yazı. Kaynak olarak götün sağ lobu verilebilir. Yoksa hepsi doğru. inandım.

(bkz: lsd kafasıyla açıldığı düşünülen başlıklar)
ülkeyi işkoçya taraflarına itelesek birçok sorunun ortadan kalkacağını düşündüren yazar beyanatı.

edit: serin hikaye kardeşim