sanli tarihimizi film yapamama sorunsalimiz

sadece tiryaki hasan paşanın kanije müdafaası bile tek başına bir başyapıt olabilecekken (istanbul'un fethini felan söylemiyorum daha) hala saçma sapan, neşeli gençlik tarzı amerikan özentisi iğrenç filmler çekme sorunudur.

biraz kaliteli yapın, tarihinizi de bilin, işte size oscar lık film.

bir amerikanın vietnamdan 700 tane film çıkarması bizim ise 700 yıllık tarihe kaliteli bir film yapamayışımız.

o değil de bir vurkaçoğlu embesil bey vardı o oldu?

(bkz: bu sorunsal bizi batirir)

futbolculara verilen (bosnanın yattığı maçın primleri) paralarla pek ala yapılabilecek projedir. o zaman vergilerimizde helal olsun deriz.

(bkz: devlet bu işe el atsın)

o kadar paramızın olmayışına bağlanabilecek sorunsaldır. aslında burada bir sorunsallar zinciri vardır fakat herkes bunu göremez.

sezen abla ne güzel demiş "nerde bende o yürek"...
hadise açık, tarihi yapanlar tarihte kalmışsa, geri kalan bir avuç şaşkın trene bakar gibi bakarsa. bu tarihin tekrar canlanması bir yana filmi bile yapılamaz...
bahane: param yok yapamam.
(bkz: titre ve kendine gel)
(bkz: aradığın kudret damarlarındaki asil kanda mevcut)
(bkz: kendini tanı)
(bkz: hector yenilmeye mahkum mu)

(bkz: haberler iyi sorunsal yakinda cannes da)

gerçekten şanlı tarihi olanlar için geçerli olmayan önermedir.

(bkz: 17 mayıs)

şanlı tarih derken türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş öncesi ve kuruluş dönemi kastediliyorsa, böyle bir sorun vardır hakkaten. osmanlı kastediliyorsa, bir emperyalist ülkenin nesi şanlı olabilir? *

daha derin incelenmesi gereken sorunsal!

--spoiler--
"nasil oldu da bir gecede ondokuz sehzade bogdurulup sarayburnu'ndan cuvallar icinde karanlik sulara atildi?
nasil oldu da plevne'nin düz ovasinda on askere siyah kepekten ancak bir kara ekmek, bir kurtlu bakla corbasi, birkac aci ve cürük zeytin?
nasil oldu da üc kitayi fetheden cins arap atlarindan yaralilari tasiyacak bir topal katir, bir sütcü beygiri kalmadi?
kafalari ceviz gibi kirilip, keklik gibi avlandilar.
hamile kadinlari camilere doldurup, yakarak yaglarini aylarca akittilar!
ve artik ruhlardan bir parca kopartilir gibi ezanlar!

nasil oldu da üc kitadan ganimetler yagan sehirde, yagmurdan islanan köpekler üstüne atilacak bir yirtik kilim parcasi kalmadi?
yok olma, iflas etme dehsetiyle karincanin tasidigi bugdaydan bile vergi alan allah'in halifeleri.
gök gibi ulu padisahlarin kellesini ucuran sokak serserisi yeniceriler!"
--spoiler--

şanlı tarihi film yapmak için şöyle sağlamından bi 20 milyon dolarcık gerekiyor olmasından kaynaklanıyor olabilir bu sorunsal. bu para olmadığı halde çekmeye kalkışırsan ya oyuncu kalitesinden kısıyorsundur ya da prodüksiyon kalitesinden.

böyle bir sorunsal yoktur. sorun olan şey bizim yüksek bütçeli film çekememe sorunumuzdur, yani paradır. yoksa her türk yönetmen düşünüyordur, "ulan istanbul'un fethiyle alakalı bir film çeksem kral olurum kral" diye. ama buna para yatıracak yapımcı yok ülkemizde. epik bir filmde üç beş kuruşa çekilmemeli.
edit: hey gidi buna eksi veren sinema cahili seri eksi oy veren ibne, allah cezanı versin!

övünmek istemememizden kaynaklaniyor olabilir.*

şu sıralar çok başarılı filmlere imta atan türk sinemasının, diğer ülkelere göre geri kaldığını gösteren bir durum.