sadece kuran yeter diyenler

Kuran akla ve bilime en uygun dindir müslümanlar sadece kuran'a bağlı yaşasaydı dünyayı onlar yönetiyor olurdu sıkıntı güvenilir olmayan hadis kaynaklarında .

Okumuş yobazın kıvırma gayretidir.

"Bak hep hadisler yüzünden şekerim, o yüzden islam böyle yobaz vahşi gözüküyor, oysa kuran öyle mi ya"

Deme gayretidir.

Lan sanki kuranı bilmiyoruz.

Öldürün, dost edinmeyin, yakın, teyze kızları helal, hala kızları helal, cariyeler, köleler..

Öncelikle bu yaklaşımı savunan insanların büyük çoğunluğunun samimi olduğunu belirteyim...

Ama bu yaklaşımın modernizm ve 20.yüzyıldaki gelişmeler sonunda aşağılık kompleksine girmiş müslümanların çözüm olarak geleneği toptan reddetmesiyle oluştuğu gerçeğini görmezden gelemeyiz...

Tıpkı Vahhabilikgibi, tıpkı Kadızadelilik gibi bir geleneğe karşı koyup dinin ilk hali dedikleri döneme dönüşü şart koşarlar...

Kurancılar ne kadar inkar etsede düşünce yapıları selefilikle paraleldir. Hatta ülkemizdeki Kurancıları(örn: Mustafa islamoğlu) sorgularsanız Cemaleddin Afgani, Muhammed Abduh ,Seyid Kutup , Mevdudi gibi Selefi/Mezhepsizlik/NeoMutezililik savunucularını görürsünüz...

Yani hepsi sadece kuran deselerde düşünce yapıları önceden işlendiği için ; kuranı epistemik ve ontolojik tüm değerleri çarpıtılmış haliyle, batılı modernist temayülleri ve popüler kültürün yarattığı fundementalist din anlayışıyla yepyeni bir islam anlayışını kurana yamamakla meşguldürler...

Örneğin islam Hukukunu Kurana aykırı olduğundan değil batılı hukuk sistemine aykırılığından inkar ederler...

islam Mistisizmini anlamayı geçtim okuyacak çapta bile olmadıkları halde Anadolu Kültürünü sırf moderniteye uymuyor diye Kurandan cımbızladığı çarpıtılmış ayetlerle müşriklik galine getirirler...

Kadını dövün ayetindeki darabe fiilinin sözlükteki 60 karşılığına bakarak yumuşatırlar sırf moderniteye uysun diye, zina eden evli şahısların idam edileceği sünnet ve icmayla sabitken sırf bunu ve mürtedin öldürülmesi mevzuunu inkar için bütün hadisleri yok sayarlar....
Halbuki bütün hadisleri yok saysalar bile bütün ümmetin ittifakta olduğu konuları inkar edemezler...

Tabii bu islam medeniyetinin yok edilmesinin ilk aşamasıdır. Arkasından sadece kuranla hiçbir medeniyet ve felsefe sistemi kurulamaycağının farkında oldukları için Harici, Mutezili ve 1980 sonrası şii emperyalizminin ürettiği düşünce yapısı yeni varyasyonlarla sadece Kurancıların zihin dünyasına yerleştirilir. Tabii tüm bu akımlar modernizm illetinden geçmiş akımlardır.

Aşağılık kompleksi çok önemli noktadır. Batının askeri ve zihni üstünlüğüne bakıp bakıp kendi geçmişleriyle probleme girerler... Bunun üzerine oryantalizmden çıkmış islam irfanı yaklaşımlarını kendilerine dayarlar...

Ama sorun şurda: Oryantalist bakış açısı islamın Yahudilik ve Hristiyanlıktan türediğini ve Kuranın değiştiğini de iddia ediyor...
Şimdi tasavvufa neoplatonizm ve kabala, gnostiszmden türeyen küfür yakıştırması, islam felsefesine yunan felsefesi, hadislere geleneksel halk deyişleri yaftasını basanlar yani islam medeniyetinin her değerini yoklukla itham edenler ellerinde kalan tek kitabın değişmediğini ispatlayabilirler mi???

Kurandaki ayet delil olmaz. Tek delil gene inkar ettikleri bu medeniyetin birikimidir. Anlayan anladı...

Son olarak bu arkadaşların büyük çoğunluğu harici olmuşlar... Umarım ehl-i kıbleden biri her ne yaparsa yapsın tekfir edilemeyeceğini tekfşr edenin kendi dinden çıkacağını anlarlar...

Ama sadece kurana baktıkları için islam hukukundan bihaberler... Bu yüzden rahatça tekfşr ederler...

Ama sünnilerde de maalesef bu kadızadeli adeti yerleşti. Umarım toplumca kurtuluruz bu tekfircilikten;

http://populerkulturcoplu.../modern-kadzadeliler.html

fahri ışidcidir ya da embesilin bayrak sallayanıdır.

Kuran güzel şeyde insan olmayan sabah akşam kuran okusun ne yazar önce bi insanı sev...

Bunu diyen Modernistlerin Nasih Mensuh inkarı hakkında;
(#29103704)
(#29104859)
(#29112134)

Kuran Müslümanlarının Mucize inkarcılığına reddiyeler
http://ravzaimutahhara.bl...ize-inkarclgna-cevap.html

Yüzde biri gerçekten entelektüel ve bilgilidir. Örn; Muhammed ikbal, Ali Şeriati vs.

Geriye kalan yüzde doksandokuzu ise Slogan Müslümanından başka hiçbir şey değildir. islam hakkında hiçbir şey bilmeden mabadından sallar ve her kur'an ayetine binbir takla attırırlar.

Bu yüzden hadislere ve eski tefsirlere düşmandırlar. Çünkü ayetlere öyle alakasız anlamlar verirler ki bunun için bütün külliyatın silinip atılması gerekir.

Zihinleri komploculukla bulanmıştır. Ne sünniliği bilirler ne de hadis, tefsir usulünü.

Bunlar hakkında yazılmış ayrıntılı bir yazı;
http://populerkulturcoplu...nlg-ve-neo-selefilik.html

nedense en çok müslüman geçinenlerin tepki gösterdiği kişiler.

düşün bir yaratıcıya inanıyorsun, onun kitap gönderdiğine inanıyorsun ama kitabı eksik yollamış diyorsun. hadis lazım diyorsun.

vay aq. *

dini bilgilerde eksik kalacak kimselerdir. çünkü kuranı tam manasıyla anlamak için iyi bir tefsire ihtiyaç vardır. kuranı tefsir etmek için ise her ayetin hangi olayın eşiğinde, ne zaman, nerede indiğini çok iyi bilmek gerekir. kuranı en iyi tefsir eden kuranın kendisidir. bir ayet diğeri tefsir eder. ardından hz. muhammed (s.a.v) gelir. ardından ise mezhep imamlar (ebu hanife, imam şafi,vs) örneğin kuran size namaz kılın der ancak nasıl kılınacağını tarif etmez. bunu anlamak için peygamberimiz, sahebe ve din büyüklerine bakmak gerekir. 4 hak mezhep olan hanefil, şafi, hanbeli, maliki mezheplerinde namaz kılarken farklı tutumlar sergilenir. bunun sebebi ise peygamberimiz namaz kılarken bu dört mezhebin örnek aldığı şeklide kullanmıştır.

" kitabı eksik yollamış diyorsun" bunları nerelerden duyuyorsunuz yada uyduruyorsunuz

size bir ayetle açıklayalım "uydurdukları yalanlarla kendilerine acı çektiren kullarım" ayeti bütün uydurukçu fikirlerle kendilerine azap çektiren insanlar için bütün zaman için gönderilmiştir.

Bütün evrimci yada şia yada şeytanın emrindeki masonlar dahi kendi aklında sapıtarak uyduruk fikirlerle büyük bela içinde mizanı bekliyorlar.

"ben size şeytana tapmayın demedim mi?" ayeti ise masonlar için ayrıca ilham alması gereken ayettir, yani herşey insanın fikirleriyle kendilerine yaptığı eziyetlerdir ama kuran herşeye cevap var ama onuda kendilerine göre anlar ve kendi yollarında kendilerini en doğru şekilde sorgulayarak tam bir şekilde anlarlarsa uyduruk fikirlerden kurtulabilirler çünkü kuran aklı olanlara indirildi.

okuyup kendini yetiştirmiş, akıl, vicdan, merhamet, kültür, bilgi görgü, hoşgörü ve tevazu sahibi olabilmiş güzel insanlar için yeter.

ama cehaleti yüzünün kirlenmiş nurundan okunan, gudubet, merhametsiz, hoşgörüsüz, sevgisiz, bilgi, vicdan, akıl gibi nimetlerden nemalanmamış, birey değil sürünün elemanı olmayı seçmiş beyinsizler için asla ama asla yetmez.

çünkü kuranı anlamak için belli bir birikim sahibi olmak şarttır. aklını kullanmayan biri kendi aklıyla anlayamaz ki.

oku diye başlayıp, hala aklınızı işletmeyecek misiniz diye soran, aklını işletmeyen topluma tanrının yardım etmeyeceğini söyleyen bir kitabın böylesine cahil tebaasının olması utanç verici.

kur'an, insanların müslümanlığı daha iyi kavrayabilmeleri için yaşanan olaylar üzerine indirilmesiyle 23 yılda tamamlandı. olaylar üzerine allah ayetleri indirdi. bu ayetler tüm soruları yaşanan olaylar üzerine cevapladı.

"biz kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadık. _enam38.ayet
"sana bu kitabı; her şey için bir açıklama, doğru yolu gösteren bir rehber, bir rahmet ve müslümanlar için bir müjde olarak indirdik.''_nahl89.ayet

Sözde din adamları buhari'nin kitaplarını, saidi Nursi'nin vs kitaplarının okunmasının zorunlu birşeymiş gibi insanlara lanse ediyorlar. 1400 yıl önce Risale yoktu, buhari yoktu, onlar olmadanda islam dini çok güzel bir şekilde yaşanır. Onları okumak zorunlu değildir. Ama islam dinine mensupsaniz kuranı anlayarak okumak zorundasınız..!