romalıların akp yi öngörmesi

roma hukuku ile az çok ilgilenmiş olanların bilebileceği öngörüdür. evet, adamlar milattan önce 2.yy civarında sezmiş olmalılar ki bir yasa çıkartıyor hukukçuları. bu yasaya göre bir tasarı oluşturulduğunda içinde birbirinden bağımsız konuların düzenlendiği maddelerin varlığı söz konusu olamaz. olursa da bu tasarım yasalaşamaz.

tam olarak kim zamanında çıkarılmış bu karar onu duyamadım, derste aklım biraz başka yerlerdeydi fakat hoca üsteleyerek bu size neyi hatırlatıyor dediğinde kafayı hocaya çevirip bir anda 2010 değişiklikleri mi diyesim geldi, akıllı düşünene kadar delinin biri söyleyiverdi zaten. evet dedi hoca, siz halkın kanayan yarasını saracak 3-5 madde koyup geri kalan kısmında kendi iktidarlığınızı güçlendirecek şeyleri maddeleştirirerek halkın tanıdığı hakkı kötüye kullanamazdınız romalılar zamanında. şimdi ise bunu gerçekleştirmelerine ramak kaldı, halkın umrunda değil.

böyle bişey var evet. ne düşünürsünüz, ne dersiniz bilmem ama adamlar iki bin yıl önceden akp nin yapabileceklerini kestirmişler işte. ya da onların zamanında da bu tarz şeyler olmuş, ama bilinçliler adamlar..

anayasa hukuku- medeni hukuk ayrımı yapılmamış bir hukuk sistemine sahip olan, dolayısıyla da getirilenlerin sadece yasa olarak kalmasının anayasa kavramının henüz oluşmaması sebebiyle olması gibi bir durum söz konusu olan sisteme sahip olan romalıların öngörüsüdür.

(bkz: kel başa şimşir tarak)

(bkz: kaldı mı dohuz)

biraz geri kalmış olduğumuza işaret olarak kabul edilebilir pekala... adamlar 2200 sene öncesinden yaklaşık olarak bunu görmüşlerdir. yapılabilecek hukuki bir değişiklikte birbirinden bağımsız konuların aynı anda değiştirilmesini geçersiz kılmışlar ve kaba tabirle "senin anan güzel mi?" demişlerdir.

he referandumda hayır oyu kullanmak namussuzluktur namuslular da mevcut piyasada ama dübür kaslarındaki gevşeklik tamami ile namuslu yapmasından kaynaklı olsa gerek yaptığı işi...

velhasılı kelam ak parti binlerce yıldır "beklenen" bir siyasi irade, demedi demeyin.