osmanlı imparatorluğu neden dağıldı

1299-1923 yılları arasında varlığını sürdürmüş Türk ve islam devleti. Doğu Avrupa, Güneybatı Asya ve Kuzey Afrika\'ya kadar topraklarını genişletmiş ve 16. yüzyılda dünyanın en güçlü imparatorluğu halini almıştır. Arnold Joseph Toynbee gibi bazı tarihçiler Türkiye\'nin tek ardıl devlet sayılması gerektiğini savunurlar.
Devletin kurucusu ve Osmanlı Hanedanının atası olan Osman Gazi, Oğuzların Bozok kolunun Kayı boyundandır. Devlet, Bilecik ilinin Söğüt ilçesinde kurulmuştur. Osmanlı Devleti\'nin bağımsız bir devlet olarak tarih sahnesine çıkması yaygın kabule göre 1299 yılında olmuştur.

Tek bir sebep gostermek dogru olmaz ust uste gelen talihsizlier ve hatalar silsilesi diyebiliriz cok acmadan.

Bilime önem vermemelerinden. Avrupa daha 16.yy'da çeşitli konularda Osmanlı'yı geçmeye başlamıştı. Örneğin bu yüzyılın sonunda ingiltere'den barut ithal ediyorduk. 17. Ve 18. Yy'lara girmiyorum zaten. Devletin Son anlarında bazı okullar açıldı ve buradan mezun olan subaylar ve aydınlar Türkiye'yi kurdu.

(bkz: beşik ulemalığı)
(bkz: kafes usulü)

Bunlar fitili ateşleyen gelişmeler olmuştur.

adını dahi yazmayı bilmeyen insanların müderris olabildiği bir yozlaşma sürecine girmesi ufacık bir örnektir.

O hale getirdiler ki devleti aliyyeyi bir sultanı indirip bir diğer
ni çıkarmak dış mihraklar için kolay olmuştur V.murat misali mehmet reşat gibi Abdülhamid Han da dahil bkz.31mart arada direnen karşı koyanlar çıktı ki o sayede iki yy sonra çöktük.
Abdülhamid Hanın tahttan indiriliş anı çok acıklı ve açıklayıcıdır Selanik Mebusu Karasu özetle Meclis-i Milli'nin SULTAN II. ABDÜLHAMiD HAN'ın hal'ine (tahttan indirme, düşürme) karar verdiğini, kendilerinin bunu tebliğle görevlendirildiklerini söyledi ve hükmü üç sözcükle özetledi: "Millet seni azletti." Abdülhamit'in gizlemeye çalıştığı acıyı ela gözlerinden bir anlığına gelip geçen keder bulutları ele verdi. “Yani hal eyledi mi demek istiyorsunuz?” dedi  SULTAN II. ABDÜLHAMiD HAN, gözlerini heyet üyelerinin üstünde gezdirdi. Sırayla. Sonra tane tane konuştu:"Bir Türk padişahına ve islam halifesine hal' kararını bildirmek için bir Yahudi, bir Ermeni, bir Arnavut ve bir nankörden başkasını bulamadılar mı?" Emanuel Karasu (Yahudi), Aram Efendi (Ermeni), Esat Toptani (Arnavut) ve Ahmet Hikmet Paşa (Sultan Abdülhamit'in uzun süre yaverliğini yaptıktan sonra muhalefet saflarına geçen Gürcü) hiç tepki vermedi. (Kimilerine göre, SULTAN II. ABDÜLHAMiD'i aşağılamak için azınlık unsurlarından oluşan bir heyet seçilmişti. Kimilerine göre ise devletin ve Osmanlı halkının birliğini, bütünlüğünü vurgulamak için, heyette tüm unsurların temsil edilmesi amaçlanmıştı.) Filistin topraklarının yahudilere satılması için rüşvet teklifinde bulunduğunda Sultan II. Abdülhamid tarafından kovulan Emanuel Karaso bu kez Sultan'ın hal' kararını tebliğ için onun karşısına çıkmıştı. işte bu ihanetin şartlarını hazırlayan teşkilat da ittihat ve Terakki Cemiyeti'ydi..

Osmanlının son dönemi ii.Abdülhamid dönemini bilmeyenler sanayiyi matbaayı falan bahane eder hep. Abdülhamid dönemi atılımlarını bilmeyen laf atmasın.

içerideki hainler.

Başta gidenin başı gider kim olduğunun önemi yok devleti ebed müddet için kendi kardeşini feda edebilen insanlar fatih gibi asiyi mi affedecek hep ezber hep ezber.

(bkz: cehalet)

ingiltere'de kraliyet neden ayakta kaldıysa tam tersi nedenlerledir.

http://www.bbc.co.uk/turk...28_royalty_analysis.shtml

açgözlülük, aşırı güç hırsı, kişisel çıkarlar.

dinci yobazlar yüzünden.

Dikkat ettim de birçok yazar arkadaş tek bir sebepten dem vurmuş. şu an aklıma gelenleri derlemeye çalışırsam:
- devşirme politikasının eskisi kadar hassas olmaması ve yetişmemiş devşirmelerin devletin içinde yer alması.
- savaş alanında yenilince mücadelenin bitmediğini bilen zeki ve kurnaz bazı devletlerin iç ve dış oyunları ve politikaları.
- içeride büyüyen ötekileştirme politikası sahte alim ve şeyhlerin ortaya çıkması.
- birleştirici değerlerden uzaklaşılması.
- önem verilmesi gereken konuların (Kur'an ve bilim) geri plana atılması.
- gösteriş ve özentinin tavan yapması.

yanlış bir sual.

doğrusu osmanlı imparatorluğu neden yıkıldı olmalıdır.

dağılmak diye bir durum yoktur çünkü imparatorluk erkinin veya tabaanın seçimi değildir bu; dış mihrakların seçimidir.

sscb neden dağıldı diye sorulabilir(bu tariflere göre hafiften tartışmalı olsa bile), ama osmanlı neden dağıldı diye sual olmaz.

peki osmanlı neden yıkılmıştır?

-sanayi devrimine entegre olamamak,

-imparatorlukların sonunun gelmesi,

-fransız devrimi,

-kötü dış siyaset sonucu yalnız kalmak,

-rehavet,

-merkezi otoritenin içinden çürümesi,

-eğitimin kalitesizleşmesi,

-kutuplara ayrılan halk,

-berbat bir maliyet yönetimi,

-sömürgecilikten uzak tutum,

-şerî hukuk,

-ahlakî yozlaşma...

gibi dolaylı veya direkt sebepler yüzünden imparatorluğumuz yıkılmıştır.

Buralar hep resmi tarih * ezber.

OSMANLIYI YIKMAK BiZiM iÇiN HiÇ ZOR OLMADI. TÜRKiYE'Yi ELE GEÇiRECEKTiK FAKAT ATATÜRK DiYE BiRi ÇIKTI BÜTÜN PLANLARIMIZI ERTELEMEK ZORUNDA KALDIK
ROCKEFELLER.