osmanlı devleti emperyalistti

Osmanlı devletinin tarihsel diyalektik içerisinde Avrupa'daki endüstri devriminden sonra filizlenen "birey hukuku ve milliyetçilik " gibi akımlardan etkilenmesine ve gerileyip çökmesine sebep olan bir gerçekliktir.Elbette tek başına osmanlı devletinin çöküşüne neden oluşturmaz ancak oynadığı rol de yadsınamayacak derece büyüktür. Çeşitli din ,dil millet ve kültürden oluşan osmanlı bir din -tarım imparorluğudur.Televizyonlardan bazı çok bilmişler "Osmanlı emperyalist değildi" gibi üfürme aforizmalar söyleye dursun aşağıdaki durumları nasıl izah edebilirler acaba:
1- Savaşlardan sonra yapılan antlaşmalarda alınan " yıllık ödemeler " osmanlının fethettiği yerleri sömürmek üzere kurulu yapısını gösterir.
2- Hristiyanlardan adam başına alınan " cizye " adlı vergi : fethettikleri yerlerdeki hristiyan halkı üretim ve yönetimlerine hiç karışmadan kendi yerel yöneticilerinden birini oraya halkın başına geçiriyor cizye gibi mükemmel bir gelirden olmamak için de oradaki halkın kitleler halinde müslüman olmasını istemiyordu.Aksi takdirde günümüzün balkan ülkeleri bizden koyu müslüman olurlardı.
3- Kapitülasyonlar Kanuni zamanında hristiyan birliğini bozmak amacıyla verildiği söylene dursun ondan çok daha önce fatih sultan mehmet'in venediklilerle yaptığı ticaret antlaşmalarından bile önce Osmanlı'nın haçlı seferleri sebebiyle Akdenizi kontrol etmesiyle başlamıştır.Böylece kapitülasyonları da devralmıştır.
Yani işler iyi gidince cizyesini alan ,savaş ganimeti olarak tazminatını alan üstüne Amerika'nın keşfine kadar istanbul'u fethederek Avrasya'nın en taşaklı devleti olmuş herkesten ayak bastı vergisini çatır çatır alan osmanlının işler sarpa sarınca bu duruma düşmesi elbette normal.Ancak osmanlı devleti adına da bazı kişilerin daha objektif düşünmesi ve eleştirileri şu gözden de irdelemesi gerekir : " Bazı ülkelerin en güçlü özellikleri en zayıf özellikleri de olabilir! "