milliyetçilik

" bir kez ikna olunca milliyetçilik harcı,
farklı olana sözü 'defol git pis yabancı' "

beton millet sakarya - bandista

islam'da haramdır.
"kavmiyetçilik yapan bizden değildir" hadisini hatırlatmak isterim uluyan mat1 terk çapulculara.

zeka geriliğine sebep oluyor.

birleştirici bir olgu.

(bkz: milliyetçiliği ırkçılıkla karıştırmak)

millettin takım oynu ruhudur.

aşırılığa kaçtığı zaman ırkçılığa doğru yol alıyor.

milletinin çıkarlarını ön planda tutan, milletinin daha iyi bir şekilde yaşamasını arzu eden insanların benimsediği ilkedir.

ergenlik dönemi hastalığıdır. sağlıklı bir şekilde atlatılmazsa ilerde kendi benzerleri dışında ki bütün insaları düşman olarak görür.

ikiye ayrılır...

(bkz: objektif milliyetçilik)

(bkz: subjektif milliyetçilik)

(bkz: asil olmak)

yurdunu,milletini özünden çok sevmektir. (bkz: andımız)

milliyetçilik; gelişen teknolojiyi kendi ülkesine yarar hale getirmek amacıyla kullanan, geçmişini bilip geleceğine bu şekilde yön veren, milli değer ve kültürü koruyan, yücelten kişilerin benimsediği akımdır.

toplumların, siyasal tarihleri açısından uğramak zorunda oldukları duraklardan biridir. geç tanışılması ileride infantilizm'e yol açtığı gibi geç terkedilmesi de toplumda lezyonlara neden olmaktadır.

ülkemizde ırkçılık ile bağdaştırılıp kötü bir şey gibi gösterilmeye çalışılıyor. dünya ülkeleri bu kadar kendi çıkarlarını düşünürken, bir fransa ırkçı tavırlar sergilerken, abd istilacı, sömürücü bir tutum içindeyken bizim atatürk'ün ilkelerinden olan milliyetçiliğe bu derece düşman kesilmemiz çok garip ve ahlaksızca. türk milliyetçisi olmak, diğer milletten olanlara kötü davranmak değildir. tarih boyunca türk'ler böyle bir tutuma asla girmemiştir. biz bütün milletleri severiz, en çok da kendi milletimizi.

ah, bir gün de bizden daha "ileri" medeniyetler ne yapıyorsa doğrudur düşüncesini aşıp, dünyanın bize yön vermesi yerine; insanlık adına bir öncülük ederek, zaten yakın gelecekte miadını tamamlayıp yok olmaya yüz tutan şu akımdan vazgeçsek de en büyük milliyetçi olduğumuzu son noktayı koyan ilk ulus devlet olarak tüm dünyaya göstersek.

taklitlerimizden sakınınız.

karşı çıkanların hepsinin taraftar olanların da birçoğunun teorisi hakkında hemen hemen birşey bilmediğ düşün türüdür.

Taraftarı olduğunu söyleyenleri bir kenara koyup karşısında duranların karşısında durmalarına neden olan yazılara, üretilen teorilere bakılınca kimi noktalarda haklılık payları olsa da genelinde yanlışlar üzerine kurulu olduğu rahatlıkla görülür.

Şahsen siyasetin bilimsel manada teorisini geliştiren karşıtları harici hemen hemen hiçbir milliyetçilik karşıtı Milliyetçi teoriyi Milliyetçi aydınlardan okumamışlardır.

ben bir tane bile böyle karşıtından bak Gaspıralı ismail bey şu yazısında buna değinmiş bu tespiti şu şu şu nedenlerden ötürü yanlıştır diyenini görmedim.

Siyasetin bilimsel manada teorisini geliştiren karşıtları ise bunları okumakla beraber saplantılarından ve ondan önceki saplantılı hocalarından ötürü sanki fen bilimleri üzerine çalışıyorlarmış gibi kimi kuramları fen bilimi kanunuymuş gibi ele alıp yorumlamaya giderler. Haliyle sosyal bilimler kuramlarının ikircikliliği ve objektif olmaması hatta temelde kuram olacak bilimsellik bile içermemesi onları şarampole yuvarlar.

Konu buradan doğru Türk Milliyetçiliğine geldiğinde batılı toplumsal kuramlar üzerinden Türk Milletinin millet oluşumunu, sonrasında Osmanlı dönemini akabinde de "Ulus"laşmasını yorumlamaya çalışırlar. Hatta şuan bile Millet modern bir kavramdır Osmanlı'dan önce nasıl Millet var olur dediklerini duyabiliyorum. F=MA değil bu gençler hemen gaza gelmeyin.

uzun lafın kısası dün vardı, bugün vardır ve yarın da Türk Milletinin, Türk topraklarını gerekliliği ve anti-emperyalist hareketin dünya çapında başarılı olması için Türklerde var olması gereken düşündür. eklemeler, çıkartmalar olacaktır zaman içerisindeki değişime göre, iktisadi görüşü temelde aynı amacı gütse de her daim değişime uğrayacaktır, yüzyıllara uzanan ve uzanacak bir ideoloji olduğundan bu değişimlere ayak uydurması için de diğer köhnemiş veya egemen ideolojilere nazaran çok daha fazla efor sarfetmelidir.

Bununla beraber herkesin bileceği yani populer manada son büyük Türk Milliyetçisi benim açımdan Rahmetli Şehit Necip Hablemitoğlu'ydu. Lakin adamı da katlettiler.

insanı yanılgıya da sürükleyebilen olgu. elbette, vatanı, insanını sevmek güzel. ama tüm uç ideolojilerde olduğu gibi, abartılması yanılgılara, anlam karmaşasına yol açabiliyor. örneğin, birlikteliği etkileyen çeşidi olan şehir milliyetçiliği, kötü anılar bırakabiliyor.

gereksizdir.

türklere nazaran fransızlar da daha çok görülen fikir akımıdır.

son zamanların moda siyaseti. (bkz: ülkücü gençler)

ulusalçılıktan sonra faşizme dönüşüyosa tadından yenmez olandır!

anayasada yer almaması gerekendir. şu an dünyadaki 200'e yakın ülkeden sadece ikisinin anayasasında milliyetçilik devletin niteliği olarak tanımlanmıştır.
bunlardan biri de türkiye'dir. diğeri için (bkz: bangladeş). üstelik türkiye anayasası'nda bu, değiştirilemez kılınmıştır.

beyinsiz insan eylemi, milliyetçiliğin her türlüsü mide bulandırıcıdır, ıyyydır.

milliyetçilik , kendi üyesi bulunduğu ırk ın üstünlüğü anlamina gelmez. Milliyetçilik yaşadğı topraklarda aynı kaderi paylaştiği insanlarla birlikte ortak payda bütünlüğü ile topyekün büyümek gelişmektir. Burda ırkçlık , kurukafa yada kan bağı düşüncesi ile hareket edilirse o zaman bu faşizm boyutlarına girer. Mustafa Kemal Atatürk ün , tanımıyla Türkiye Cumhuriyeti ne vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes türk dür. Yani burdan anlaşilacaği üzere Türk kelimesi bir üst kimlik olarak düşünülebilir. Bu üst kimlik altinda kürt çerkez laz rum v.s yaşayabilir yaşamalidır da. Amerika birleşik devletleri , Sosyal sovyetler cumhuriyetler birliği , ya da Avrupa birliği de aynı mantıkla kurulmuş ve bu mantık sayesinde de süper devlet olabilmiştir. Ne zaman ki bu devletlere yada ülkemize alt kimlikler sokulduysa yani sen türksün sen türksün sen lazsin diye bölücü unsurlar sokulmuşsa ya o ülke parçalanmiş ( örnek s.s.c.b ) yada türkiye cumhuriyeti gibi yıllarca terörle boğuşmuştur ( örnek : P.k.k , i.r.a , E.t.a )
Bu noktada ülkemizin uyanık olması çok önemlidir. Açılımla , alt kimliklere haklar vermekle ya da birbirimizin kuyusunu kazmakla da asla bitmez bu milliyetçilik. Milliyetçilik Vatanını sevmek ve bu topraklar üzerinde yaşayan herkesi hoşgörüyle sevebilmektir. Herkes bu şekilde düşünürse sorun kalmaz. Ve şunu da asla unutmamak lazım ki japonlar almanlar ingilizler tarih boyunca milliyetçilik çatisi altinda güçlü kalabilmiştir. Sen ülke olarak istediğin kadar hümanist düşün eğer karşindaki uluslar öyle düşünmüyorsa senin düşüncenin hiçbir önemi kalmaz ülke olark
Ben ülkesine gönül bağıyla bağlanmış ülkesini M. K . Atatürk ün deyimiyle Çağdaş devletler seviyesinin üzerine çıkarmak için çalışan bu ülkede yaşayan herkesi din dil ırk gözetmeksizin sevmeye çalışan bit Türk milliyetçisim. Ve bunu gerizekalilik olarak adlandiran kişileri de esefle kınıyorum.

milliyetçilik fikri ve millet şuuru batı açısından her ne kadar fransız ihtilali sonrasının konusu olsa da, türkler, destan çağlarından bu yana “millet şuuru”na sahiptiler. türklerin millet şuuruna sahip olduklarının en açık delillerinden biri de, türklerin, bağımsızlık ve “cihan hakimiyeti” fikrini ilk çağlardan itibaren taşımalarıdır. mö 4-3. asırlarda hunlarla savaşan çinlilerin, hun akınlarından korunmak için yaptıkları çin seddi, türklerdeki istiklal ve “cihan hakimiyeti” fikrinin en görkemli ispatlarından biridir. öte yandan büyük türk komutanı çi-çi’nin milletine hitaben yaptığı şu konuşma, türklerdeki millet şuurunu en açık ve net şekliyle ortaya koymaktadır. çin’in egemenliğini kabul etmeyi teklif eden işbirlikçilere ve düşman çinlilere hitaben yapılan konuşmasında çi-çi şöyle demektedir:“biz (hun kavmi) kahramanlığı ve kudreti yüceltiriz. bizim nazarımızda tabiyet ve esaret aşağılığın ta kendisidir. devletimiz at üzerinde, otorite tesis ettik. hala da ölünceye kadar mücadele edecek savaşçılarımız mevcuttur. hunlar derecesinde kudreti olan çin sülalesi bu sebepten bizi kendine bağlamak istemektedir. niçin atalarımızın kurduğu devleti yıkacak ve çin’e tabi olacağız. eski hakimiyetimizi tekrar kazanacak yerde, şimdi rahata kavuşalım diye devletimizin şerefini ayaklar altına almak atalarımızına yapılacak en büyük hakaret değil midir.”

mö 58 yılında geçen bu hadise için tarihçi e. hirt, “işte dünya tarihinde milliyetçiliği devlet politikasına temel yapan ilk devlet adamı çi-çi” diyor.

türklerde milliyetçilik fikrinin ne kadar köklü ve sağlam olduğunu gösteren bir başka belge de göktürk kitabeleri’dir. milletine ve gelecek nesillere hitap eden bilge kağan, türklerin tarihteki en önemli belgelerinden biri olan göktürk kitabeleri’nde şöyle hitap etmektedir:

“ey türk oğuz beyler, millet işitin. üstte gök çözmezse altta yer delinmez ise türk milleti; senin devletini kim yıkabilir, töreni kim bozabilir? türk milleti kendine gel, kendine dön. törene uygun hareket etmediğin için, seni toparlayıp güçlü bir devlet haline getiren kağanınla, hür ve müstakil devletine karşı hata işledin. onu kötü duruma düşürdün.”

millet ve tarih şuurunun en açık ve net şekilde belirgin olarak ortaya çıktığı bu tarihi belge, türklerdeki milliyetçilik şuurunun asırlar öncesine dayandığını göstermektedir. nitekim, islam’ın kabulünden sonraki dönemlerde de türklerdeki “millet şuuru” kaybolmamış, aksine daha da gelişerek devam etmiştir.