laiklerin chp den vazgecmesi

angutlarin akp'den vazgecmesi ile esit olasiliga sahip eylemdir.

(bkz: deniz baykal)

gereklidir. * "alayına isyan ölümüne chp" mantıyığla hareket eden bir kesimin varlığı bile ne durumda olduklarının göstergesidir. *

laiklikle ergenekon'un alakası olmamasına göze alınınca yönlendirme amaçlı ortaya atıldığını düşündüren düşünce.

laik bir adamın söz konusu olan şey laiklikse, ülkedeki en büyük dayanağı olan partilerden biridir chp. chp'yi bırakacaklarsa bunda sebep ergenekon olmaz. neden olmaz? ergenekon denen zımbırtı sözde ne için kuruldu? darbe için. ne alakası var laiklikle? ki zaten görülüyor ki ergenekon diye yutturulan şeylerin de çoğu kolpa. iddianameler yok, yargı bağımsızlığı ve hukuk çiğneniyor vs. hele bir yargı karara varsın bakarlar laikler.

fethullah'in abd'de yasamaktan, sırtını onlara dayamaktan vazgecmesinden once olmayacagini dusundugum eylem..

anlaşılmaz bir mantığa sahip olgu. laikler neden chp'den vazgeçsinki? laikler = chp'ye oy verenler mi? laiklik, bazı şeylerin karşıtı olmak olarak görülüyor. laiklik bir devlet yönetimine bakış şeklidir. anayasamız gereği her parti laik olmak zorundadır. partilerden bağımsız bir görüştür. dindarların akp den vazgeçmesi gibi bir olgu nasıl mantıksızsa bu da öyledir. laiklik, müslümanlık, dindarlık gibi olgular asla belirli partilerin tekelinde değillerdir. laik bir adam akp'ye de oy verebilir dtp'ye de.

ilelebet muhalefette kalıp muhalefetçilik oynamaktan kurtulmasıdır.

laikliğin, sadece chp partizanlık gömleği giymekle ispat olacağını zannedenle anti-laikçi zihniyyetin, söz konusu kavramın ifade ettiği felsefeyi ve çıkış noktasını anlamayıp dolayısıyla sindirememiş olmalarından kaynaklı, girişmiş oldukları gereksiz, yararsız gündem meşguliyetine yarayan yeni bir çatışma mecrası açan düşüncedir. * * *