laik vs dindar

Son günlerde sözlükte iş olsun diye laik kız, kemalist erkek, dindar çocuk tarzı başlıklar açılıyor.
Bu tip amaçsız ve saçma başlıklar sözlüğün kalitesini bozmakla kalmıyor, bize yazarların nasıl gereksiz bir kafa yapısı içinde olduğunu ve yaratıcılıktan bir hayli uzak olduğunu gösteriyor. Bunlara ilgi gösteren entry girmeye çalışan yazarlara ise diyecek bir şeyim yok. Ve bu olay böyle devam edip gidecek gibi duruyor tencerenin yuvarlanıp kapağını bulma misali..

gereksiz eylemlerdir. (bkz: sözlüğün amacı dışında kullanılması)

bir anarsist olarak kenardan bira-sigara esliginde takip edecegim ve sozlukte bizzat uygulamaya soktugum mucadeledir.

hiç bitmeyecek tartışma.
laik diyor ki dindar yobazdır
dindar diyor ki laik gavattır.
ben diyorum ki ikinizide sikiyim.

Dindar kimse laik de olabilir.
Dinci olmak bambaşka.

laiklikle sekülerizmin anlamını bilmeyenleri laf dediği tartışmadır. laik insan olamaz çünkü laiklik insanı ilgilendiren bir durum değildir. laik devlet olur ve referansına dini almaz, belli bir dini önde tutup ona göre karar vermez, diğer din veya dinsiz guruplara karşı eşit davranır. ( tabi türkiye buna dahi değil o teokratik bir ülke)
sekülerizm ise kültürel dinsizleşmedir, insanların hayatlarında dini kararların etkin olmamasıdır, bir nevi jakobenistlerin kullandığı sike sike aydınlatma taktiğidir, bu dinle mücadele eder, din kurumlarının toplumda egemen olmaması için savaşır.
o yüzden türkiye de laikliği din düşmanlığı gibi gösterenler hiçbir sike sürülecek aklı olmayan insanlardır.
ayrıca sekülerizmi benimseyen ve bana göre tek laik ülke vardır o da fransadır. fransa bu konuda halen daha çok katıdır.
eleştirirken kavramların neye karşılık geldiğini bilmek lazım. öyle ikisi de yobaz demekle olmuyor bu işler.

dindar değil de dinci demek lazım. Çünkü laik sistemi savunup dindar olan insanlar illa ki vardır.

Laikten cekinilir dindarlarla dalga geçilir.

https://youtu.be/UEmY4cDh9zc