islam diniyle yönetilen ülkelerin felaket olması

bu durum aslında bu ülkelerin islam diniyle yönetilmediğini göstermektedir. birkaç yüzyıldan beri olduğu gibi, islamın kaderi kullanılmak olmuştur. hala da devam ediliyor.

bu ülkelerin yönetimine şeriat denemez. tam kuranla yönetime şeriat denir. bu insanların egosunu beslediğinden şeriat olamaz. hem kusursuz olan islamdır, müslümanlık değil.

arabistan ve iran ı müslüman sanan cahil yorumudur. arabistan sapık vahabi, iran kopmuş şia yönetimidir.

arabistan mi islamiyetle yönetiliyor? (abd ile müttefik olmaları bile bunun doğru olmadigini gösterir ki diğer krallikla yönetildikleri ,paralari nasıl harcadiklari konularina girmeye bile gerek yok.) tam anlamiyla islam diniyle yönetilen bir ülke günümüzde yoktur.islam dini hoşgörü dinidir başlığı açan arkadas sanırım bunu bilmeden başlığı açmistir.

müslüman topraklarında yüzyıllardır kanın durmamasından da varılabilecek tezdir...

ama velhasılı islam hoşgörü dinidir öyle demeyin di mi.

dünya üzerinde islam diniyle yönetilen ülke olmadığını bilmeyen mal tespiti. arabistan ı iran ı şeriatla yönetiliyor sanıyor adam.

islamiyeti de büyütüp büyütüp gözümüze sokun.

Hadi diyelim arabistan islamiyetle yönetilmiyor ki, (yalan!) ulan osmanlı örneği ne peki?

Avrupa'da insanlar icatlar yaparken osmanlı'da okuma yazma oranı yüzde sıfırdı neredeyse. Gericilikler, idamlar ne derseniz var. Ne tür pislik ararsanız var.

Arabistan'a islamla yönetilmiyor diyenler de ulan islam'ı araplardan öğrenmişiz neyin kafasındasınız. islam kitaba göre hoşgörü dini ama uygulamada işler boka sarıyor.

islami terörizmi reddedenlerin; ay, gevurlar hep karıştırıyor şu ortadoğu'yu, bizi sevmiyorlar, islamofobi var, petrol istiyorlar... diye yalanlarla aksini savunmaya çalışırken sıçtığı sıvadığı gerçek.

islami araplardan ogrenmemizin arapların islamiyetle yonetilmemesi durumuyla ne alakası var ıslamiyetin doğuşu. dönemindeki araplarla şimdiki araplar aynimi ? kaldiki islam dininde herkes kardestir ırkçılık yoktur.islami araplarla ozdeslestirmek yersizdir. bunu goremiyosan zaten dicek bisi yok.kendin yazmışsın hoşgörü dini ama uygulamada işler karisiyo diye. doğru bi tespit yapmana rağmen durumu anlamamış olman daha da kötü.çünkü yanlış tespit yapmış olsaydın en azından olayı tam kavrayamamis derdim . uygulamada bi terslik varsa bu insanlardan kaynaklaniyodur.bunun islamiyetle ne ilgisi var.

islam'da ırkçılık yoktur mu?

Yıllarca şii sünni savaşı nedir?

Alevi sünni savaşı nedir? Alevilerin yakılması ve hala evlerinin önüne ''bir gece ansızın gelebiliriz'' yazılması nedir?

Bu ırkçılık değil mi? Bırakın boş konuşmayın.

Yüzyıllarca insanları zorla müslüman yapıcaz diye kaç milyon insan öldü bu dünyada.

Kavrayamamışım. He amk he.

haçlıların bugünkù hali olan hizbutahrir, el kaide, hizbukiyam, el nusra gibi illegal örgülerininde etkisi büyüktür.

dini islam olanın bilimden, sanattan uzaklaşması yüzündendir.

bir tane bilimde ilerlemiş müslüman ülke göremezsiniz. yobazlık kanlarına işlemiştir.

müslüman olan herkes kardeştir. bu sözün ne anlama geldiğini önce bi düşün. ikincisi dediğin gibi mezhep yüzünden bugüne kadar ırkçılık olayları ne yazıkki yasanmistir ama bununla islamiyetin arasında bağlantı kurman yanlış kuruyosanda bana gosterebilirmisin kuranda ırkçılıkla ilgili yazan bir ayet. dediklerin doğru ama onlarla ıslamiyet arasında bi bağlantı yok islamiyet gidin insanları bu ırktan olduğu için öldürün diye emretmiyo. bugün ortadoğulu herkes yüzlerce kişi oluyo herkes bunu islamiyete yoruyo .tvlerde cikiyo insanları öldürüp allah nidaları atiyolar bunlari görüp ıslamiyeti kotulemek cahillikten öte birşey değildir.çünkü o vahsilerin islamiyetle hiç bir ilgisi yoktur. islamiyeti yaşadığını beyan eden kişilerin yaşam tarzına bakarak islamiyeti yorumlamak yanlıştır. islamiyet okuyarak öğrenilir.

bazı cahil insanların itikat nedir, bozuk itikada sahip ve sapık fırkalar hangileridir, ehli sünnet vel cemaat nedir bilmemesinden ve iran, Arabistan gibi ülkeleri şeriatçı zannetmesinden kaynaklanan maksatlı tespittir.

dünya düzenini şekillendiren malum güçlerin hiç bir zaman hak islami düzen işlerine gelmez, seçimle gelenide darbeyle gönderirler ama nerde bir sapık oluşum varsa islam birliğini parçalamak için onları destekler ve yayılmasını sağlarlar.

bunu dine yormayalım.
yönetilen sistem güzel, yöneten devlet erkanı çıkarlarına göre kullandığından dolayı böyle

islamla alakası yoktur. islam ülkelerinde oynanan haçlı oyunları yüzündendir efenim.

islam, bilimde ve sanatta geri kalmaktır diyenler osmanlıyı iyice araştırsın.

bu bir gerçektir. bunu objektif bir şekilde yorumlamayı artık öğrenmemiz gerekiyor.

o ülkelerde ki insanların durumunu (özellikle kadın ve çocukların) göremeyecek kadar kör olmayın artık.

biliyorum gerçek islam bu değil. (tüm samimiyetimle söylüyorum bunu) ama artık bu durumu kabullenin. kabullenelim.

orada ki insanların da yaşamaya hakkı var

din bu değil, izlam bu değilcileri sapır sapır piyasaya çıkarmış haklı iddia.

islamiyet ile ülke yönetilmemesi gerekir, en başta böyle bir sorun var.
Din ve devlet işleri tamamen bir birinden ayrı olması lazım.
Örneğin yaşadığımız ülke Müslüman ama idea ve at yarışı oynatan da bizim devletimiz. Oradan gelen para ile millete maaş veriyorlar.

islam, az gelişmiş veya gelişmekte olan tüm ülkeler için her yönetim biçimi içinde başka şekillerde kullanılması açısından biçilmiş kaftan. nereye çekersen, nereye götürürsen oraya gelir. "islam öyle değildir" tanımı yapmak artık insanları tatmin etmiyor. zira islam artık öyledir. iste veya isteme dinler ve onların etik değerleri zaman içerisinde kalıp değiştirerek ilerler.

islam sayesinde bireyleri "tek tip" hale getirip daha kolay fayda sağlanıyor. misal: sosyal demokratlar veyahut işte şuan türkiye'nin mevcut iktidar partisinin sürekli oynadığı bir oyun var. nedir o? "ateistleeeeer...." film burada kopuyor. ülkenin %70-80'i bilinçaltında zaten muhafazakar. bunlar törpülendiği zaman ortaya muazzam bir tek tip çıkabilir. ne yapıyor? insan tanımını değiştiriyor. insanı, mümin olarak adlandırıp onun dışındakileri "insan" olarak görmüyor ve bu şekilde "yandaşlık, kayırma" gibi kavramlar ortaya çıkıyor. diğerleri diye bir şey oluşuyor ve onlar "insan" olarak görülmüyor. yani onlara her şeyi yapmak hak oluyor. çal, çırp, onu yap, bunu yap. çünkü mümin değil. mümin olduğunu söylese de solcuların hala dinsiz olduğu kanaati var bu ülkede son 20-30 yıldır. yani bu kırılamıyor zaten.

onun dışında şeriat ile yönetilen ülkelerde durum daha da vahim ve karmaşık. oralar bu üstte anlattığımın son noktaları. yani oralarda islam dini bir yönetim biçimi değil. bir baskı unsuru olarak kullanılıyor çok uzun zamandır. bu da islam dünyasının zaman içerisinde şekil olarak değişmesine neden oluyor. içinde ne var ne yok bu konuda oldukça eksik bilgiye sahip olsam da dinlerin toplum üzerindeki etkisini göz önüne aldığımda yine aynı kapıya çıkmış oluyorum. durum bu anlayacağınız.

bakın bakalım şuna bu tablo neyi gösteriyor;
http://www.mistikalem.com...w_piramidi2_620342246.png

bu tablo maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisidir yani insanların hangi ihtiyacının öncelikli olduğuyla alakalıdır.islam toplumlarından bu ihtiyaçlar 1.aşamayı hadi geçti diyelim 2.aşamadan yukarı çıkabilmişler mi? böyle bir toplumda gelişmişlik düzeyiyle alakalı olarak topluma veya dünyaya ne katmasını bekleyebilirsin.tarihte bakın antik yunan'a,endülüs'e reform ve rönesans avrupa'sı na ihtiyaçların karşılanma düzeyi ne durumda.bunu dinin dogmatik diye tabir edilen anlayışıyla bağdaştırarak bunun üzerinde sahip olunan din görüşüne eleştiri getirmek anlamsızdır.bu sadece islam ülkesi için geçerli değildir,aç kalan tüm afrika ülkeleri için geçerlidir.gelen yönetimlerin kaç tanesi halkın içinden yetişmiş,halkını tanıyan ve reformları buna göre yapan liderler? hadi geldi diyelim ne kadar iktidarda kaldılar? insanlar önce kendi içindeki pislikleri temizlemeli.ayrıca suudi arabistan ve iran şeriatla yönetilmez var olan rejim arabistan'da teokratik monarşi iran'da da cumhuriyetle birlikte bir ruhban sınıfı vardır.son 3 ayda türkiye'de olan yolsuzluk iddaalarının binde birini iran'da deneyin bakalım sonuç ne olacak?