ingiltere kralı nın atatürk ün elini öpmesi

asparagas olaydır. o kişi ingiltere kralı değildir.

(bkz: facebook gençliği)

1932 ramazan bayramının üçüncü günü çekilen bi fotoğraf herhalde bi akrabası falandır.

24 şehidin verildiği günkü "anayasanın gizli maddesi varmış" faciasının benzeridir.
güvenmeyin la şu facebook'a bu kadar, patlayıp duruyor bak.

milletin gazını almak için photoshoplanmış,ingiliz kralı olarak yutturulan türk genci.

ingiltere kralı kısmının asparagas olduğu belli bir resim de, asıl arkadaki siyahi abi dikkat çekici. hizmetli falan ama belli bir karizması var abinin...

en arkadaki kişi yunus nadi'ymiş. sadece onu biliyoruz. el öpen de herhangi biri. uzatmanın alemi yok. o dönemde edward bir kez geldi. amacı da zaten ziyaret değildi. aşna fişnasıyla akdeniz turundayken çağrıldı. Bilirsiniz o fotoğrafı. Atatürk ile beraber üzeri açık arabada olan. hala inanıyosan koptur gel bi bak hele (bkz: )http://brokolly.blogspot....2/02/ataturk-uzerine.html

(Nelerle uğraşıyoruz)

Bu kadar da yalan olmaz ki kardeşim... Bu kemalistler "kime" çekti acaba???

Hani ufak atsınlarda civcivler yesin diyeceğim ama, Üniversite öğrencisi geçinenler bile bu yalana aldanıyorlar veya aldanmak işlerine geliyor.
görsel

Ingiltere Kralı, güya M. Kemal Atatürk'ün elini öpmüş. Fotoğrafın (solda) çekildiği tarih 24 Temmuz 1927...

Oysa Ülkemize ilk gelen Ingiltere Kralı 8'inci Edward o tarihte daha Kral bile değildi. Kendisi 20 Ocak 1936 yılında Kral olmuş ve 4 Eylül 1936'da Türkiye'yi ziyaret etmiştir. Yüklediğimiz fotoğraf (sağda) bu ziyaretten çekilmiştir. Sol fotoğraftaki adam ise, halktan herhangi birisidir.
Nitekim fotoğrafı bilgisayar ortamında renklendiren Ateş Akkor, koleksiyonundaki bu fotoğrafı "Yaşamın Içinden Cumhuriyet ve Atatürk Fotoğraf Sergisi"nde sergilemiş ve yaptığı açıklamada o adamın halktan herhangi birisi olduğunu söylemiştir.

Kaldı ki, Ingiliz kültüründe saygıdan dolayı "erkeklerin" eli öpülmez. Yalnızca "kadınların" eli öpülür. Eğer kemalistlere göre M. Kemal Atatürk "kadın" veya "kadına benzer" bir şey ise, o halde sorun yok. Inanmaya devam edebilirler.

Insan, "ATA'mı öveyim" derken rezil bile edebiliyor. Düşünsenize... Bu kemalistlerden biri (erkek) diplomat oluyor ve bir Ingiliz diplomatına; "Sizin kralınız bizim ATA'mızın elini öptmüştü" diyor... Rezalet.

http://www.facebook.com/i...41&type=1&theater

sacma sapan bir olaydir gerci öpse ne olur ama zaten öpmemişdir , nelerle uğraşiyorsunuz siz ya, atatürkün namını böyle şeylerle mi kuvvetlendireceksiniz, ama atatürkü böyle daha kücük duruma düsürüyorsunuz, fark etmiyorsunuz..

kemalistleri olmayan bir hadise yüzünden heyecanlandırandır.

şaka mısınız la?

edit: lozan metni g*tünüze girsin emi.

hala daha bu teraneye inananlarla karşılaşmak dumurlamaya sebebiyet verir.

--spoiler--
ingiltere krali, rahmetli baskan kennedy, tacsiz kral pele, backenbauer, kaleci mayer, nadia komanaçi, brigitte bardot, fenerbahçeli cemil.
--spoiler--

ingiliz geleneklerine gore saygi icin erkeklerin degil kadinlarin elleri opulur. yalan oldugu da zaten ortaya cikmistir. o elini open adam da halktan birisidir.

(bkz: yalan tarih)

(bkz: montaj bu montaj)

--spoiler--
Sırp-Yugoslav kıralı ve Ürdün Emiri, iran ve Afgan şahları. Türkiye’ye gelen devlet başkanları, eğer hafızam beni yanıltmıyorsa, bunlardan ibaret. Peki eski bir resim etrafında neden böyle yalan üretiliyor? Atatürkçü zihin, bugünün Türkiye’sinin bu kadar geniş bir milletlerarası ilişkiler ağı kurmasını, dünyanın belli başlı devlet ve hükümet başkanlarının Türkiye’yi komşu kapısı yapmasını hazmedemiyor. ille de Atatürk’ün daha fazlasını yapması lâzım! Eski resimlere yeni yalanlar uydurarak kendilerini ayakta tutuyorlar!
--spoiler--

(bkz: berhudar ol kralım)

centilmen bir erkek gibi davranmıştır sadece. avrupai bir gelenektir. el öpülüp biraz da iltifat edilir...*

güldürmüştür.

atatürk bunun ardından, maiyetindekilere, "beyefendiye istediği parayı veriniz" emrini vermiştir.

El öpmekle dudak aşınmaz nihayetinde öpülesi eldir. Atam keşke o öpme şerefine nail olsaydım heyhat.

yalanın daniskasıdır. kemalist detektörüdür ayrıca. buna inanan varsa kemalist kişilik bozukluğuna sahiptir.

bayram değil seyran değil..

ayrıca ingiltere kralı olmaz, birleşik krallık kralı veya büyük britanya kralı olur.

bundan başka, 1930'larda eğer yanlış blmiyorsam, büyük britanya imparatorluğu idi o ülkenin adı.
yani hindistan, israil gibi ülkeler bağımsız değildi; ingiltere'nin bir sömürgesi ve toprağıydı.

Bunu trollük olarak nitelendirmeyin afedersiniz ama yalanın daniskasıdır. Bunu her objektif birey bilir.

atatürk'ün "berhudar ol yavrum" tepkisine neden olmuştur.

che'nin cebinden nutuk çıkması hikayesinden sonra top 5 yalanlar listesinde kafaya oynar.

yalan olduğu bâriz belli olan hede. buna inanan ağır cahildir ne yazık ki.