hırsızı öldüren ev sahibine 10 yıl ceza vermek

ancak türkiye kanunlarına göre olabilecek olaydır.
hırsız giriyor, ev sahibinin ikizlerinden birini çalmaya kalkışıyor. kim bilir amacı ne. ne yapacak. fakat ev sahibi bunu farkediyor ve hırsız 2. kattan atlayarak ölüyor. ev sahibi de 10 yıl hapis cezası alıyor.

iş mi bu?

empati kurun da öyle cevaplayın kendinize...

http://www.milliyet.com.t....2010/1228508/default.htm

(bkz: nefs i müdafaa)

anlaşılan yatak odasından atlamamış zira yatak odasından atlasaydı ceza gelmezdi.*

ölçüsüz güç kullanmak veya hazır bir tehlikenin bulunmaması sebebiyle öldüren kişiye verilen kanunen doğru, hukuken tartışmalı bir karardır.

pek adil göründüğü söylenemez. haber doğruysa ev sahibi hırsızı -ki bebek hırsızıymış- kalçasından bıçaklamış* ve ölüm, hırsız pencereden atlayıp başının üstüne düştüğü için gerçekleşmiş. ev sahibi hırsızı pencereden atlamaya zorlsaydı yine olabilirdi fakat kendisine önce dışarı çıkmasını söylemiş ve hırsız pencereyi tercih etmiş. ev sahibinin bıçağı alması da tamamen korkmasından ve kendisini savunmak istemesinden gibi görünüyor. yani 'bebeğimi kaçırıyordu haketti' gibi bir durum da görünmüyor. adamcağız tamamen adamı bi an önce uzaklaştırmak istemiş. tartışmalı bir durum. yazık olmuş.

bir olayda meydana gelen haksız fiilin hukuka uygunluk sebebi sayılması için kişiye yönelen saldırının o anki hal ve koşullara göre orantılı biçimde defedilmesi, yani hukuka uygunluk sebeplerinde kastın aşılmaması gerekir.

sadece haberdeki bilgilerden anlaşılıyorki hırsız bebeği bırakmış, saklanmış. elinde her hangi bir silah yok. elinde bıçak olan babanın çıkmasını söylemesi üzerine panikleyip atlamak üzere camı kırmış; fakat tereddüt edince henüz daha düşmeden öldürücü bir bıçak darbesi almış. hal böyle olunca da sanık haksız bir saldırıyı önlemek kastını aşıp hırsızın ölümüne sebebiyet vermiş.

unutmayalım ki hakimler dava dosyasında yer alan delillerle bağlıdırlar. kafalarına göre farklı bir karar veremezler. kanunlar dairesinde, deliller doğrultusunda, vicdani kanaatlerine göre karar verirler.

o şartları, özellikle bebeğin çalınmak istenmesini, olayın sıcaklığını düşününce babaya pek kabahat bulamıyor insan; ancak işin diğer bir tarafında da hırsız dahi olsa bıçaklanarak öldüğü raporlara yansımış bir kişi var.

(bkz: hırsızın hiç mi suçu yok)

(bkz: eve giren hırsızı sikerek cezalandırmak)

(bkz: sikerler böyle adaleti)

'hırsızı yatak odasının dışında başka odalarda öldürürsen ceza alırsın'.. bu kadar saçma ve mantıksız kanun olamaz..

- lan hırsız, yiyosa yatak odasına gel!
+ yeeeak yaa sen gelsene, burada bana dokunamazsın.. şöyle az oturayım ben, televizyon falan takılırm.
- amuha goyarım böyle işin! gel la buriii. yazı tura atalım..

edit: öyle bir kanun yokmuş.. efsaneymiş, kandırmışlar bizi..

(bkz: burası türkiye)

(bkz: sadece türkiye de görülen olaylar)

türkiye'de olabilir dediğimiz olaydır...şaşırmamak gerekir...

-tecavüzcüyüsüyle kızı evlendirmek ya da kızı öldürmek tecavüzcüye hiç bir şey yapmamak??
(bkz: nasıl bir boktayız ki çıkamıyoruz)

kimsenin şaşırmaması gereken, türkiye gerçeklerinden sadece biri.

hırsız ev sahibini öldürse 5 yıl falan alırdı.

neden?

e çünkü adam işini yapıyor kardeşim!

yaninda susturucu(silah, tabanca vs. icin) ile yakalanirsan, adam öldürmeye direkt kasittan yargilaniyorsun. dogru tabi, nitekim o susturucu ile cay karistiracak degilsin.

e peki haneye tecavüz edenin kasiti cok kötü bisey olamaz mi amina koyim. bide iyice daralttilar zaten "yatak odasi" muhabbeti ile. ulan elin adami gece gelecek, colugumu cocugumu, canimi, malimi tehdit edecek, ben yatak odasina gelmesini bekliycem, yok adama bisey yapamiycam. bu nasil yasa kardesim ya. ben o adamin kafasini parcalamadan birakmazdim. öyle kalcaya malcaya bicak vurmaya hic lüzum yok. gerci camdan düsünce beyninin pekmezi akmis ama, hayirli olur insallah su devletimizin sonu benim abim..

an itibariyle daha hukukun "h" sini, kanunun "k" sini bilmeyenlerce bok edilmiştir.

kararı veren hukukçunun değil, kanunların hatasıdır. normal şartlarda eve bir hırsız girdiğinde, amacı ne olursa olsun, alnının çatından vurmak serbest olmalı.

vicdanen de gayet adil görünen karardır. kaçmakta olan senin canına kastetmeyen hırsızı öldürmek cinayettir. adam artık senin için bir tehlike oluşturmuyorsa artık onu öldürmenin bir anlamı yok.

seni öldürme niyeti olmayan birini öldürürmen nefsi müdafa mı oluyor ki ceza almamayı bekliyorsun.

adana'da, ikiz çocuklarından birini çalmak isteyen Mustafa Çakmak'ı bıçaklayan, kaçmak için 2'nci kattan atlamasıyla da ölümüne neden olduğu iddia edilen Mehmet Atakul, 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
insan merak etmiyor değil, acaba ölen şahıs, eylemini gerçekleştirip, çocuğu çalsaydı ve daha sonra yakalanıp hakim karşısına çıkarılsaydı, kaç yıl ceza alırdı.
siz, siz olun, evinize hırsız falan girerse, hiç sesinizi çıkarmayın. mazallah, içeri giren şahsın, ayağı takılır düşer falan, sizde hapislerde çürürsünüz.