hititler vs urartular

okulda urartular'ı daha az detaylı ve biraz muğlak anlatmışlardı. elde çok daha az veri az diye mi, yoksa başka sebepten mi bilemiyorum. biraz kitap karıştırmakta yarar var.

ikiside kafkasya kökenlilerdir.

ikisinin Kafkasyalı olduğu yönünde teoriler vardır.

Anadolu'ya geldikten sonra yerel halkla karıştıkları için de muhtemelen hiçbir zaman kökleri tespit edilemeyecektir. Çünkü Hititlerin kökenini açıklayan bir tablet yok. Kendilerine neşalı diyorlardı. Urartular'sa dil bakımından Hititlerden daha farklıdır.

Hititler teoriye göre gürcülerin ve Çerkeslerin atasıdır(almanlar da her zaman olduğu gibi hititler ı sahiplenir hoş almanlar türk devletlerinden bazılarını da sahipleniyor mesela Avrupa hun imparatorluğu)

Urartular ise (mitanniler ve hurriler ile aynı millettir ki urartuca hurrice nın bir lehçesi) çeçen-inguş karın atası olduğu artık bilinmektedir.

her iksi de beş bin yıllık büyük kürt tarihinin küçük enstanteneleridir. *

Hititler gürcü veya çerkezlerin ataları değildir çünkü bu halklar kafkas dilini konuşur oysa ki hititler hint-avrupa dillerinin bir kolu olan anadolu dillerini konuşurdu

Urartular ise kafkasya kökenli hurriler ile yine kafkasyadan gelen göçebe taifeler ile karışınca ortaya çıkmış ve yine kafkas dilini konuşan bir kavimdir dilleri çeçence-inguşça ile çözülmüştür

Yine belirtmeden gecmeyelim mitanniler ise kafkasya kökenli hurriler ile hintli karışımı ortaya çıkmıştır son zamanlarda hanedan hint kökenli halkın kafkas kökenli hurri olduğu düşünülmektedir

Yani gürcü ve çerkezlere yakın olan bir medeniyet varsa o da urartu ve hurrilerdir hititler değil.