ermeni soykırımı yoksa yahudi soykırımı da yoktur

Oldugu soylenen ermeni soykirimini yalanlanirken kullanilan her tezin ayni almanlarin yaptigi one surulen yahudi soykiriminin yalanlanirken kullanilan tezlerin ayni olmasiyla fark ettigim durum.
Evet tamamen aynidir. Bu yuzden birisini kabul edip digerni kabul etmemek tamamen objektiflik disinda bir davranis olur. Varsa ikisi de vardir, yoksa ikisi de yoktur.

- ermeniler bilincli katledilmediler, yasadiklari yerden uzaklastirilirken yorgun dusmeleri ve hastaliklar nedeniyle olduler.
- yahudiler bilincli katledilmediler, yasadiklari yerden calisma kamplarina gittikleri sirada yorgun dusmeleri ve tifo olmalari nedeniyle olduler.

-eger oldugu kabul edilirse: ermenileri katleden osmanli devleti degildi, enver pasa gibi kisilerin yaptigi asagiliktir. Osmanlinin sucu yoktur.
-eger oldugu kabul edilirse: yahudileri katleden hitler almanyasi degildi, calisma kamplarini hazirlayan heinrich himmler ve calisma kamplarinin basindaki ss albaylarinin sucudur. Nazi almanyasinin sucu yoktur.

-ermeni devletinin toprak ve tazminat almasi icin uydurulmus seylerdir.
- israil devletinin kurulmasi ve tazminat almasi icin uydurulmus seylerdir.

Iste bunun gibi neredeyse ayni savunmalar vardir. Ya iki soykirimi da kabul etmek gerekir ya da ikisini de reddetmek. Duygulari kenara birakip, objektif olunmasi gereken durumdur.

Edit: telefondan yazilmasi nedeniyle yapilan yazim hatalari sorunu giderildi.

ermeni soykırımı yoktur ama yahudi soykırımını hitler in yaptığı kesindir.

not:ermeniler 1915 te tehcir kanunu ile sürgüne gönderilmişlerdir fakat 2.dünya savaşı sırasında hitler yaklaşık 6 milyon yahudiyi fırınlarda yakmıştır.

Genel olarak turklerin objektif olamadigi konudur bu.

Tifodan olen yahudileri hastalik bulasmasin diye cesetlerini firinda yakan henrick himmler in sanki canli canli yahudileri yakildi gibi gosterilmektedir mesela.

Ama biz cok temiziz, diger herkes serefsiz.

Kesin olarak doğru bir cümledir. Ermeni soykırımı da yahudi soykırımı gibi propagandalar üstüne kurulmuş birer yalandır. Önüne her konanı yiyen sürü bu ikisini de afiyetle yemektedir. iyi b.k yemektedir. Dünya cahilleri istediği yöne çeken para babalarının ellerinde dönüyor.

peki türk soykırımı yok mudur?
balkanlar'da yok edilen milyonlarca türk ve müslüman, sizi neden ilgilendirmiyor hiç?
kafkaslar'da yok edilen yüzbinlerce müslümandan ne haber?
sırf türk yapınca mı soykırım oluyor?
veya türklere yapılanlar sizin çok mu hoşunuza gidiyor?

çoluk çocuk, masum halk, milyonlarca türk ve müslümanın en iğenç işkencelerle öldürülmesi ve sürülmesinden söz edyorum
bir tane solcu çıkıp da olayı öğrenme zahmetine bile katlanmıyor...

ermenilerin kıçını yalayıp kendimizi kötüleyeceğimize yanıbaşımızdaki hocalı'ya dikkat kesilseydik katliam nasıl olurdu anlardık.

kaldı ki ermenistan bu olay tarihçilerin tartışmasına bir türlü yanaşmıyor. acaba neden? çünkü lezzetli bi politika malzemesi bu. o ve diğer tüm soykırımı kabul eden devletler için de. bi gelseler biliyorlar alacakları cevabı.

ermeni soykırımı yoktur. hitlerin yahudi düşmanlığı, işkence kampları, itiraflar havalarda uçuşmaktadır. alenen bellidir, kabul edilmiştir.

bunları dikkate almadan neyi ispatlamaya çalışıyor ki garip insanoğlu. saçmalamak bedava tabi.

utanç verici. objektiflik bu değildir.

almanya soykırım yapmış ve bunu parlamentoda kabul etmiştir.

osmanlı devleti soykırım yapmamıştır, tehcir uygulamıştır. osmanlının soykırmadığı belgelerden kolayca anlışılır.

fransa soykırım yapmıştır, kimseye fransaya soykırımn yaptın dayatması yapmamıştır. aynı fransa bize soykırım dayatması yapan ülkelerdendir.

(bkz: soykırım)

yahudi soykırımı gerçektir, ve muhteşem bir öyküye sahiptir.

ikiyüzlüğü ortaya çıkarmıştır.

ikisi de aynı belgelere, aynı savunmalara, aynı olaylara dayanmakteyken objektif olamamanın ve de "türkçülüğün" baskın çıktığı belirtilmektedir yazıda. birisini reddedip diğerini alanen kabul etmek ikiyüzlülüktür, cahilliktir !

birarada yorumlanması o kadar da gerekli olmayan iki ayrı konuyu birleştirme çabası. biri var diye öteki de var veya biri yok diye illa öteki de yok demenin alemi yoktur. ikisini belgesiyle, tarihi bağlamıyla ayrı vakalar olarak ele almak gerekir. ayrıca nazi almanyası'nın saldırgan-işgalci konumunu ve işgal altındaki bölgelerde halklara yaşattıklarını genel anlamda da irdelemek gerekir, böylece olay sadece yahudilere özgü bir vakaymış gibi görünmekten çıkar; ha yahudilere ekstra bazı özel muameleler yapmışlar anlaşılan o ayrı; ama buna ilaveten porajmos , hongerwinter, yunanistan'da açlıktan ölümüne sebep olunan onbinlerce insan vs vakaları da es geçmemek gerekir; o zaman hitler rejiminin iğrenç marifetlerinin boyutu biraz daha netleşip, kahvehane geyiklerinin ötesine daha rahat geçer.

birisi tamamen bir diktatörün kişisel nefretinden kaynaklanarak, açık açık, göstere göstere yapılmış; bütün deliller de apaçık tarihin sayfalarındaki yerini almıştır.
ötekinin yapıldığına dair kesin bir kanıt bile yok. sadece, 7 düvelle savaşta olan bir milletin, yüzyıllarca beraber yaşadığı bir ırk tarafından ihanete uğraması, zaten gücünün kısıtlı olmasından dolayı da bu meseleyle detaylı şekilde uğraşmaktansa, hatalı da olsa, suçu olan olmayan diye ayırt etmeden, bir ırkı tamamen topraklarından uzaklaştırması sonucu yaşanan belli kayıplar var.
bu ikisini aynı şeymiş gibi gösterip, bir de burdan bir sonuca varmaya çalışmak andavallıktan öteye gitmez.

ermeni soykırımı da vardır, yahudi soykırımı da vardır.
ermeni soykırımını; alman, fransız ortak yapmıştır. yahudi soykırımını almanlar (hitler)yapmıştır.

haçlılar, soykırım üzerinden türkiye'yi rahatsız etmek için bizim topraklarımızda gerçekleştirmiştir. birbirleriyle paslaşarak yapmışlardır (ermeni bir araştırmacıdan). dünyada soykırım işine girmeyen bir-iki toplumdan biri türklerdir.

yahudi soykırımını zaten biliyoruz.

tabi bizim vatandaşlarımızdan haçlı sütü emmiş olup domuz kanıyla beslenenler de, fırsattan istifade kullanmaktadır bu fenomeni. hatta birine nobel midir nedir öyle bir sabit madalya filan da verdiler.