entry kalitesi

* formata uygunluk, yararlı bilgi içerme, 3. şahısları da ilgilendirme gibi kriterlere sahip olması gerektiğini düşündüğüm standart.

kime göre neye göre herkese göre değişen bir kavramdır. ideolojik durum, kişinin eğilimleri, okuyucu kısmının gözünde önyargı süzgecinden geçip yorumlanır bu yüzden hiçbir zaman nesnel bir değerlendirme yapılamaz.

balik gibi taze, cinar gibi uzun ömürlü olan entryler kaliteli entrylerdir. açmak gerekirse herhangibi bir entry okudugunuz üzerinden zaman darasi gectikten sonra vakit ilk okudugunuz zaman ki gibi hissiyata kapiliyorsaniz o entry kaliteli entrydir.

bu suretle kaliteli entry yazmak fevkalade zor oldugu kanatindeyim. kalite ve okunma dengesi cogu zaman birbirini dengelemez. nasil ki fars tarzi komedi unsurlari vasatin altinda ahalinin anladiği güldürü biçimiyse komedi farsliktan misal kara komediye gömleğini giyerse anlasilmasi ve okunma orani düser. bu durumda kalite artmakta fakat okunma orani düsmektedir.

elbette okunma oranini ve kaliteyi dengelemenin odak noktasi oldugu bir entry yazmak fevkalade zordur. ya kaliteden ödün vereceksin yahut kaliteyi ıska gecip işi laga lugaya vuracaksin.

yazara göre değişen kalitedir.

yerlerdedir .

saate göre değişen bi değerdir.

sanal ortamı bir oxford, bir harvard sanan garip kafaların düşüncesi. hayır ne bekliyorsunuz .mına koyim böyle ortamlardan?

anasını dürteyim herkes imla kılavuzu, herkes türk dil kurumunda çalışıyor, herkes ahlak bekçisi.

not: son olarak zikerler hacıııı.

kaliteli yazı yazmak için için kaliteli okuyucunun olması gerekir. ilk kayıt olduğumda (başka nickle) üslüba konulara önem veren biri olarak yeterince değersiz bir ortam olması vesilesiyle son verdim. artık gırgır şamata stres atmak için ottan boktan konulara yazıyorum. ne siyaset ne edebiyat ne tarih konularında bilgi ve fikirlerinizi burda heba etmeyin.