bugün

dini değil, dini duyguları istismar edip süper müslüman görüntüsü altında binlerce müslüman katleden ülkelere nasıl uşaklık edildiğini tayyipciden ögrenme şeklinde düzeltilirse doğru olacak sözdür.
bildiğimiz gibi amerika olsun israil olsun, tayyip erdoğan ve akp'nin en iyi dostu, en büyük müttefiki olan ülkelerdi.
tayyipciler dini kendi bildikleri şekilde öğretmeye çok meraklı, baykal ya da bir başkası için geçerli değil bu durum..tayyip ve tayfasının dini nerden öğrendikleri hakkikaten meçhul. muhtemelen kendi imalatları.
(bkz: tayyipci kim)
laikliği baykaldan öğrenmekle eşdeğer durum ben pek fark göremedim.
halifeden öğrenmicezde kimden öğrenicezdir(!).
(bkz: dinin kaynakları bellidir dileyen öğrenir)
(bkz: ilim çinde bile olsa almak)
(bkz: iki kelime bile öğrenmeden eleştirmek)
(bkz: ehliyeti kasaptan almak)
(bkz: analı analcıdan öğrenmek)*
Olabilir belki o daha çok şey biliyordur. Bilmemek ayıp değil ki öğrenmeye diretmek ayıp Cahil kalmayalım lütfen.
(bkz: cinselliği şahin k cıdan öğrenmek)
sevgili moderasyon, emin olun konuyla alakası var, hatta konunun tam da anlatmak istediği şeyi özetleyen bir bkz.
akplilerin bir kısmı, şu azılı olan kesim, dini babasının malı gibi gördüğü için bu gidişle şart olan olay.
ve çünkü:
(bkz: akp li olmamak esittir musluman olmamak)